''Extrañan'' acusaciones a ex consejero del SIAPA

GUADALAJARA, JALISCO (10/JUN/2013).- Ni los consejeros titulares ni los suplentes tenían decisión alguna en los manejos internos de recursos en el Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA), por lo que los señalamientos contra los integrantes del Consejo de Administración del organismo son “extraños”, concluye quien en 2008 era consejero suplente por el Ayuntamiento de Guadalajara, Gilberto Toscano García de Quevedo.

El ex funcionario es uno de los 18 señalados por la Auditoría Superior del Estado de Jalisco (ASEJ) por las irregularidades detectadas en los gastos del organismo durante 2008. Asegura que desde finales de ese año se retiró de la función pública, por lo que un señalamiento a cinco años de distancia le causa sorpresa: “Hay que distinguir dos cosas: una son los manejos internos de la administración (del SIAPA) y otra es el aspecto de la consejería; en lo operativo la responsabilidad (en los desvíos) es de quien manejó ese dinero”.

Tras abandonar su cargo como consejero suplente en el SIAPA, por cuestiones “de índole personal”, el ingeniero ha abandonado los foros públicos. Hoy, ante la solicitud de un proceso en su contra por parte de la ASEJ, expone que el manejo de los fondos de la paramunicipal nunca recayó en los consejeros: “Absolutamente no había ninguna participación. Me extraña muchísimo el caso, pero, si el punto va a ser ventilado, las personas que en un momento señalen haremos las aclaraciones pertinentes. Yo no tengo relación directa con aspectos partidistas; no tengo relación alguna”.

Este medio buscó reacciones de otros consejeros señalados por la ASEJ, entre ellos César Coll y Juan Sánchez Aldana. No fue posible contactarlos.

SABER MÁS
Las observaciones de la ASEJ al gasto de 2008

Desvío de 387 millones 584 mil 786 pesos del primer monto de 600 millones (de un total de mil 200), para cubrir necesidades del organismo. Representa 64.5% del fondo que estaba etiquetado en obras de infraestructura hidráulica para los cuatro municipios metropolitanos.

El SIAPA dejó de cobrar 659 millones 640 mil 353 pesos de adeudo de consumidores. El expediente 2047/2013 de la ASEJ expone que “no hay elementos de convicción suficientes para acreditar el inicio y/o seguimiento de procedimientos administrativos, tendientes a recuperación del importe”.

Hay una diferencia de cuatro millones 450 mil 12 pesos entre IVA (Impuesto al Valor Agregado) trasladado contra IVA manifestado, es decir, cuyo paradero se desconoce.

No hay documentación alguna que avale trabajos de cobranza extrajudicial, pero sí “existen cobros a personas sin adeudo o adeudo menor a la comisión pagada por el SIAPA a los proveedores de servicio de cobranza”. Son cinco millones 142 mil 132 pesos en este concepto.

Tampoco se presenta documentación que acredita cobranza extrajudicial de empresas contratadas para ese propósito. Estas nunca informaron al SIAPA el paradero de cinco millones 506 mil 931 pesos.

Nueve millones 688 mil 698 millones de pesos etiquetados para obra hídrica fueron detenidos; cierto porcentaje de ese recurso comenzó a aplicarse hasta 2009 y 2010.

Irregularidades detectadas en el expediente de la empresa “Análisis Administrativos Scan SC” para la campaña de socialización de “Todos con Agua” en 230 colonias beneficiadas. Nunca se presentó el contrato de prestación de servicios, y se desconoce el paradero de cinco millones 669 mil 500 pesos.