Ex funcionarios electorales podrían impugnar falta de indemnización

GUADALAJARA, JALISCO (02/OCT/2014).- Los ex consejeros y magistrados electorales podrían impugnar el vacío legal que para que los funcionarios electorales sean indemnizados, confirmó el consejero del Instituto Nacional Electoral ( INE) Enrique Andrade González. El integrante del INE deslindó al organismo electoral nacional de esa responsabilidad y advirtió que esa facultad era de cada estado.

De acuerdo con el consejero electoral cada Congreso local tenía que incluir un artículo transitorio en el que se especificara la posibilidad de que consejeros y magistrados fueran indemnizados, si los legisladores no lo hicieron, no existe obligación para pagarles recursos, consideró el integrante del INE y advirtió que en caso de que los consejeros y magistrados salientes sientan que se vulneran sus derechos, podrán impugnar la resolución ante un Tribunal.

"Es un tema que deben resolver las autoridades judiciales, ellos (los consejeros y magistrados) deben reclamarlo y las autoridades judiciales deben definir lo que corresponde. Hasta donde tengo entendido así será (no habrá recursos o indemnizaciones para los salientes), a menos de que reclamen por la vía judicial o que alguna resolución modifique esta situación. Si no están conformes deberían demandar por la vía de amparo o en tribunales electorales, pero corresponde más a las autoridades judiciales del INE. No es responsabilidad del INE", sentenció.

Por su parte, el magistrado electoral saliente, Antonio Corona Nakamura dejó entrever la posibilidad de que los magistrados electorales se inconformen debido a que "todo parece indicar" que no hay intención de que sean indemnizados.

Los magistrados pidieron al Poder Legislativo de Jalisco una ampliación presupuestal de 44 millones de pesos para pagarse los salarios que les corresponden por 20 meses que les falta para concluir el periodo por el que fueron electos.

De acuerdo con el magistrado electoral Corona Nakamura, quien deberá dejar el cargo este viernes 3 de octubre, algunos integrantes del Tribunal Electoral local, se ampararon en contra de la omisión de los diputados de no incluir un artículo transitorio que estableciera los montos que según su visión, requieren para que se les pague los sueldos y prestaciones correspondientes a 20 meses, tiempo que resta para concluir el periodo por el que fueron electos.

"Hay un vacío legal, no es que no proceda el pago de sueldos. La reforma fue constitucional en el ámbito federal, pero en el ámbito local, el Congreso fue omiso. Algunos magistrados presentaron amparos en contra de los diputados porque fueron omisos y no se pronunciaron", señaló el magistrado.

El magistrado Corona Nakamura dijo que en otras entidades como en el Distrito Federal, los legisladores sí incluyeron en la Ley un artículo transitorio en el que señalan que los consejeros del debían ser liquidados.

EL INFORMADOR / ZAIRA RAMÍREZ