Enrique Aubry pide definir cuanto antes situación del auditor

GUADALAJARA, JALISCO (10/MAY/2011).- El presidente de la Mesa Directiva del Congreso local, Enrique Aubry de Castro Palomino, consideró que los diputados ya no deben posponer más la resolución en torno al futuro del auditor Alonso Godoy Pelayo.

Para el coordinador parlamentario del Partido Verde, es necesario que los legisladores decidan de inmediato si el titular de la Auditoría Superior del Estado de Jalisco ( ASEJ) debe permanecer en el cargo o ser destituido.
“Debemos solicitar que se vaya el auditor y ponerlo a votación en el pleno y definamos si se queda o se va”.

Consideró que a todas luces fueron ilegales los recursos que recibió extraordinarios a su salario por un monto cercano a los 10 millones de pesos, de 2004 a 2009, por lo que “los legisladores debemos definir el tema de una vez por todas”.

El diputado además criticó el informe presentado por la Dirección Jurídica del Congreso local, a cargo de Antonio Rocha Santos, y consideró que “se debe llegar al fondo del tema”.

“Voy a pedir que se revise (la resolución de la Dirección Jurídica), porque es notorio que hubo mal uso de los recursos y no vamos a permitir que se pase por alto a los ciudadanos y al Congreso. Podríamos citarlo en la Junta de Coordinación”.

Dijo que el tema podría ser abordado en la Junta de Coordinación Política que se realizará mañana, aunque descartó que se someta a votación del pleno el jueves, cuando se llevará cabo la próxima sesión, debido a que el diputado del Partido Verde se ausentará para acudir a un evento nacional en el que participarán presidentes de las mesas directivas de diferentes Congresos locales.

Por otro lado, el legislador respaldó la resolución de diputados del PRI, que el pasado sábado, en el marco del Séptimo Encuentro de Presidentes Municipales y Legisladores Priistas de Jalisco, acordaron no analizar ni avanzar en la solicitud de crédito del gobernador del Estado, Emilio González Márquez, por seis mil 612 millones de pesos, hasta que el mandatario estatal no informe la manera en que ejercerá el recurso este año, tomando en cuenta que existe un presupuesto vetado y una Ley de Ingresos aprobada por 66 mil millones de pesos, que no concuerda con el recurso aprobado en 2010, presupuesto que por ley debe aplicarse este año ante el veto aplicado por el Poder Ejecutivo.