Engrosan nómina en Guadalajara

GUADALAJARA, JALISCO.- Cuando los regidores del Ayuntamiento de Guadalajara aprobaron ayer la tercera modificación del ejercicio fiscal, también autorizaron la plantilla laboral que estará vigente para el año 2010, que contempla las 140 basificaciones que se autorizaron desde la sesión del 5 de diciembre de 2009.

Es decir, pese a que existen dos suspensiones originadas por amparos promovidos por los regidores priistas (Leobardo Alcalá Padilla y Claudia Delgadillo González), y una medida cautelar del Tribunal de lo Administrativo del Estado de Jalisco obtenida por la misma regidora para impedir el ingreso de ese grupo de personas a puestos de base, ayer el Ayuntamiento aprobó la plantilla con esas modificaciones.

Paradójicamente, tanto Alcalá Padilla como Delgadillo votaron a favor del dictamen. Por lo tanto, votaron a favor de lo que habían combatido antes en tribunales, pues el punto tercero del decreto aprobado señala: “Se aprueba la plantilla de cierre conforme al acuerdo aprobado el 5 de diciembre de 2009”.

Ese mismo decreto contempla en su punto cuarto, la distribución que tendrá la partida 4103 relativa  a los subsidios que entrega el Ayuntamiento, y es donde se confirma que el fideicomiso originalmente creado para la construcción de la Villa Panamericana en Guadalajara dispondrá de otros 50 millones de pesos.

En realidad, este último movimiento presupuestal viene a regularizar los gastos que tuvo el fideicomiso por 398 millones de pesos, pues el único subsidio autorizado que tenía era uno por 350 millones. El resto lo ejerció con una transferencia que hizo la Tesorería sin autorización del pleno el 10 de marzo de 2009, con la póliza 30054, por 40 millones de pesos.

Guadalajara, valida gasto excedido del fideicomiso para la Villa

El Ayuntamiento de Guadalajara consumó en su sesión extraordinaria la regularización del sobre-ejercicio de recursos que se dio en el fideicomiso originalmente creado para la construcción de la Villa Panamericana en el Parque Morelos, con la disposición de 50 millones de pesos más para el mismo, con 10 votos a favor y nueve en contra.

El fideicomiso reporta actualmente un monto total erogado de 398 millones 640 mil 194 pesos, y registra entre sus fondos dos fuentes distintas: primero, el subsidio que el Ayuntamiento de Guadalajara le autorizó inicialmente por 350 millones de pesos; segundo, una transferencia presupuestal de la Tesorería Municipal por 40 millones de pesos más que no pasó por el pleno.

Esta segunda transferencia se dio el 10 de marzo de 2009, con la póliza 30054, según lo informa la relación de gastos que elaboró la Dirección de Coordinación y Planeación de Guadalajara con base en las sesiones del Comité Técnico del fideicomiso.

La operación de regularización del sobre-ejercicio en el fideicomiso originó serios cuestionamientos por parte de regidores de las tres fuerzas políticas ( PAN, PRI y PRD), pues la segunda transferencia que realizó la Tesorería de 40 millones, que confirma la relación de gastos, nunca fue aprobada por el Ayuntamiento.

Para la explicación de esta irregularidad, integrantes del pleno señalaban que era como si la Tesorería Municipal hubiera autorizado por sí misma un subsidio de 40 millones a un órgano externo al Ayuntamiento, como lo es el fideicomiso, sin contar con la anuencia del pleno.

Incluso, el regidor José Antonio Romero Wrroz, del PAN, advirtió en su intervención ante el pleno que la aprobación del dictamen podría traer responsabilidades de tipo administrativas y penales.

Aunque el coordinador de la fracción del PRI, Leobardo Alcalá Padilla, había calificado de “ilegal” el sobre-ejercicio de recursos en el fideicomiso logrado con transferencias de recursos  públicos sin la aprobación del pleno, él y su fracción dieron su voto a favor del decreto que contempla esta regularización de la cuenta pública municipal, aunque solicitaron dejar asentado en actas que estaban en contra de la disposición de 50 millones de pesos más para el fideicomiso.

De los nueve votos en contra, uno fue del PRD y el resto del PAN, pero destaca que entre estos se encuentra el de la síndico Verónica Rizo López, responsable de velar por la legalidad en los actos del Ayuntamiento. Luis Alberto Reyes Munguía, parte de este grupo, le increpó a la fracción del PRI que se estaban “haciendo mensos” con sus votos y que estaban solapando un acto de corrupción, lo cual mereció una moción de orden, pues los priistas solicitaron respeto.

Cuando se le preguntó al presidente municipal, Juan Pablo de la Torre, acerca de esta transferencia presupuestal que evadió al pleno del Ayuntamiento, aseguró que hay una auditoría en marcha, y aunó: “Desconozco cómo se haya dado esta transferencia, de qué manera se haya dado el dinero, si se dio de una forma irregular habrá responsabilidades (…) Si en el momento de la auditoría hubiera algún acto ilegal y hubiera algún responsable, tendrá que haber consecuencias”.

Con respecto a un supuesto pagaré firmado por el alcalde con licencia, Alfonso Petersen, que habría permitido la segunda transferencia por 40 millones, dijo: “Personalmente no conozco ese pagaré del que se habla, no lo conozco, no sé de su existencia”.

El presidente de la Comisión de Hacienda Pública, Salvador Sánchez Guerrero, quien también voto en contra, agregó: “Creo que eso lo tendrá que revisar la Auditoría Superior del Estado de Jalisco (ASEJ) y ya será la que determinará si las actuaciones administrativas de los funcionarios responsables fueron apegadas a derecho o no, le corresponde el asunto de  fiscalización a la ASEJ”.

Los finiquitos

El presidente municipal había indicado con anterioridad que los finiquitos a las empresas que prestaron sus servicios al fideicomiso requerirían de alrededor de nueve millones de pesos para concluir con sus relaciones contractuales; sin embargo, ningún edil aclaró si en el sobre-ejercicio del fideicomiso ya se cubrió con esos compromisos o si en el futuro tendrán que autorizar una nueva transferencia.

De la Torre, como lo hizo cuando se le preguntó qué fines tendrían los 50 millones más al fideicomiso, respondió que lo desconocía: “El tema puntual de cómo se va a erogar cada centavo tendrá que hacerlo de manera muy transparente el fideicomiso, personalmente no puedo conocer con pesos y centavos las cuentas actuales”.

Sánchez Guerrero, de la Comisión de Hacienda Pública, aunó: “No (contempla los finiquitos), esto lo único que hace es que tienes 50 millones más para gastar, es lo que hoy se aprobó en el presupuesto, no se aprobó nada más”.

Numeralia

348.2 MDP es el gasto en adquisiciones de inmuebles en el entorno del Parque Morelos.

17 MDP de gasto en asesorías.

29.7 MDP de gasto en estudios.

1.6 MDP de gasto de operación.

2.1 MDP de gasto de promociones y publicación.

398 millones 640 mil 194 pesos es el total erogado por el fideicomiso.