Emitirán informe sobre cumplimiento en el Río Santiago

GUADALAJARA, JALISCO (23/JUL/2013).-  Será en aproximadamente seis meses cuando la Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco (CEDHJ) dé a conocer los avances exactos en el cumplimiento a la Macrorrecomendación emitida en 2009 por la excesiva contaminación en el cauce del Río Santiago.
 
Pese a que ayer por la mañana se orquestó un recorrido al municipio de Chapala, para la "revisión" al cumplimiento de esta recomendación, el ombudsman jalisciense, Felipe de Jesús Álvarez Cibrián, dijo que a este punto no se tiene un informe actualizado, pues "no puede realizarse uno a diario".
 
"En este momento no tenemos actualizado. Hace algunos meses generamos una evaluación de porcentaje de avances; sin embargo, a la fecha no se tiene actualizado (...) Pero la labor permanente (para resolver la polución) es un asunto que no puede concluirse con un año o dos".
 
La dependencia a su cargo emitió el llamado de atención hace cuatro años, tras la muerte del niño Miguel Ángel López Rocha (quien en 2008 falleció por haber estado en contacto con el agua contaminada de ese embalse), y aunque reconoce que hay puntos que se han cumplido "satisfactoriamente" en ese lapso, asegura también que no es una generalidad.
 
Defiende que, pese al tiempo transcurrido, la CEDHJ "no ha sido omisa" y ha dado seguimiento puntual al caso. "Derechos Humanos ha estado permanentemente cumpliendo con su responsabilidad".
 
"Sin duda hay gobiernos municipales que a la fecha no han informado mayores avances. Al tema todavía le queda mucho por hacer, no obstante que muchos pobladores de la parte de El Salto y Juanacatlán llegan a reconocer menos peores condiciones de vida (...) Ha habido avances con estas macroplantas de tratamiento que se han venido instalando, pero no son los avances que la sociedad merece".
 
¿Este es el exhorto que se hace? Eso lo hemos escuchado desde hace cuatro años.
 
El exhorto es el mismo; no puede cambiar. Creo que no se requiere tener otro diferente. La recomendación contiene lo suficiente como para que, si se cumpliera, fuera suficiente (...) lo que dijimos hace cuatro años lo sostenemos ahora, es lo que sigue vigente".
 
La macrorrecomendación por el exceso de contaminantes en el cauce del Río Santiago se emitió en enero de 2009, pero fue hasta febrero de 2010 cuando la totalidad de autoridades citadas en el informe de Derechos Humanos aceptaron su responsabilidad y se comprometieron a resarcir el daño ambiental, situación que a este punto no ha ocurrido en su totalidad.
 
EL INFORMADOR / ISAACK DE LOZA