Desechan imponer impuesto del 2% a nóminas gubernamentales

GUADALAJARA, JALISCO (31/AGO/2011).- Por mayoría de votos, los diputados locales integrantes de la Comisión de Hacienda y Presupuestos desecharon la iniciativa enviada por el gobernador del Estado, Emilio González Márquez, que pretendía reformar la Ley de Hacienda del Estado para establecer el cobro del impuesto de 2% sobre nómina a las entidades del sector público federal, estatal y municipal.

La diputada Noa Zurisaday Acosta presentó el dictamen.

 Al respecto, el coordinador de los diputados tricolores y vocal de esa comisión legislativa, Roberto Marrufo Torres, explicó que el rechazo a la propuesta se dio porque no se prevé un mecanismo para que los municipios no se vean afectados al aplicar dicho impuesto.

“En virtud de que este desembolso representa un daño real por las precarias condiciones financieras; en cambio, para el Estado resulta diferente, porque prácticamente sólo cambia de bolsa sus recursos, al pagarlo y luego recaudarlo"

Y los municipios no lo recuperarían en su totalidad, ya que sólo recibirían como participación el 40% de lo aportado“, por lo que precisó que resulta incongruente e irresponsable gravar las arcas públicas municipales, “con el pretexto de que se requiere más ingreso para el Estado“, dijo.

Por su parte, los diputados panistas Margarita Licea González y Abraham González Uyeda, vocales de la comisión, se opusieron la negativa de sus compañeros de avalar la propuesta gubernamental.

Licea González insistió en que “en nombre de los empresarios y de los que sí pagan el 2% sobre nómina, esto no es equitativo; no cumple con los principios de los impuestos. Por lo tanto, creo que la iniciativa debe modificarse“, para que los municipios sean beneficiados con un incremento en la participación, porque simbólicamente se les retendría y finalmente quedaría en sus arcas.

En el marco de la discusión, el legislador del PRD, Raúl Vargas López, se refirió a la difícil situación económica de los municipios como argumento para no avalar el dictamen del mandatario estatal.

“Eso no tendría nada de extraordinario si en contraposición tuviéramos un ejercicio presupuestal de parte del Poder Ejecutivo racional, transparente, y los fines de año no se advirtieran niveles de subejercicio presupuestal, y disponiendo de recursos de sistemas pensionarios para desarrollos inmobiliarios“, dijo.

EL INFORMADOR/ ZAIRA RAMÍREZ