GUADALAJARA, JALISCO (03/JUN/2017).- Ante el debate surgido en torno a que la reforma electoral aprobada en Jalisco podría ser impugnada, porque violenta la normativa federal, ya que el Congreso no tendría atribuciones para reducir el financiamiento a partidos políticos, los diputados defendieron la legalidad de ésta.Pedro Kumamoto, diputado independiente y promotor de la iniciativa #SinVotoNoHayDinero que permitirá reducir en más de 60% el presupuesto, subrayó que sólo se modificó el dinero estatal que reciben los partidos con registro federal: “en la misma Ley (general de partidos) se contempla que los estados determinarán cuánto y cómo se les distribuye”.El coordinador de los diputados de Movimiento Ciudadano, Ismael del Toro, destacó que se cuidó la legalidad de la reforma.El coordinador de los priistas, Hugo Contreras, aseguró que sí tienen facultad para modificar la fórmula: “Es una reforma (…) de competencia estatal; ya si otros actúan de otra manera (impugnar), en su conciencia lo hallarán”. Por su parte, el coordinador de los diputados panistas, Miguel Ángel Monraz, subrayó que se debía dar este paso, “nosotros entendemos que procede la reforma”.Por su parte, el ex consejero del Instituto Federal Electoral (IFE), Luis Carlos Ugalde, consideró que lo más importante es el debate democrático, para reducir los incentivos “perversos que el exceso de dinero ha causado en la vida de los partidos”, y como una señal de empatía con la sociedad.Puntualizó que la Ley General de Partidos sólo regula el financiamiento de los partidos nacionales o locales: “por tanto, el financiamiento de los partidos nacionales con registro local (como los de Jalisco) están fuera de esa legislación, esto es un poco técnico, pero bajo ese argumento, esta reforma sería constitucional. No obstante, es debatible y muchos argumentarán que el Congreso de Jalisco estaría violentando la Ley General (…), esto es una controversia jurídica (a resolverse por la Suprema Corte de Justicia de la Nación)”.El especialista en derecho electoral y académico de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), César Astudillo, declaró que comulga con las bases de la reforma, porque es importante desmontar el conjunto de privilegios que tienen los partidos en el país.Reconoció que ésta podría tener una contradicción con la Ley General, ya que establece una fórmula única para la entrega de prerrogativas: “lo que se está haciendo en Jalisco, y con argumentos me parece muy sólidos, es justificar por qué en ese entorno, los partidos ya no requieren los caudales de dinero que antes se les transferían”.El Congreso ratificó ayer la reforma, tras ser avalada por más de 80 municipios.
