Defiende Raúl Vargas dictamen contra el blindaje de la familia

-Industriales califican como penoso
el trabajo de los diputados

GUADALAJARA, JALISCO (22/AGO/2011).- El diputado, Raúl Vargas López remitió a esta Casa Editorial una carta inconformándose por la nota publicada este lunes con el título: Piratean diputados datos para legislar.

En el texto de tres páginas condena el uso del término “piratería”, utilizado en la nota informativa para señalar que para llevar a cabo del dictamen que desecha la propuesta ciudadana que incluye un título en el Código Civil y en que se pretenden blindar a la familia, se echó mano de referencias en páginas que se utilizan para la elaboración de tareas en alumnos de primaria y secundaria como Wikipedia.com, TareasYa.com o El Rincón del Vago.com; entre otros.

“La información contenida en los sitios en mención se encuentra regulada por el Convenio de Berna para la protección de Obras Literarias y Artísticas en términos generales, en los particular, se someten a la licencia 3.0 denominada “Creative Commons Attribution/ Share Alike”, que otorga el permiso expreso para distribuir ejecutar y comunicar públicamente los textos en cuestión (…) En tal virtud no se debe utilizar el término piratería, en la inteligencia de que se trata de información sobre la que se puede hacer utilización (sic) y difusión pública en los términos de la licencia correspondiente y el planteamiento utilizado en dicha nota periodística son imprecisos e indebidos”, señala el documento.

Con la finalidad de justificar el uso de los datos obtenidos en Wikipedia refiere que “esta información generada en estas redes son elaboradas por la sociedad civil en general y por lo tanto dan luz del conocimiento o conciencia general existente con acceso a estas herramientas; por lo tanto es válido utilizar dichas fuentes, particularmente cuando no son el sustento del andamiaje jurídico del dictamen”.

Vargas López en su texto denosta el trabajo realizado por esta Casa Editorial: “El artículo demuestra el poco profesionalismo y ética periodística a que se está obligado, no se le da el peso que merece el apartado jurídico del dictamen, en el que se busca proteger los derechos humanos de cada uno de los jaliscienses. Es lamentable que ante la falta de investigación exhaustiva y profesional y de confrontación de los argumentos jurídicos plasmados en el dictamen se recurra a la descalificación, al uso de información sesgada y aislada y a la manipulación de la opinión pública”.

Cabe señalar que en la nota, se refiere que entre las conclusiones de este dictamen, la Comisión señala que es inconstitucional el blindaje a la familia; motivos por los que se determina desechar la propuesta.

En ningún momento se cuestiona el sentido del dictamen, sólo se deja al descubierto que se echó mano de páginas de Internet que son utilizadas para consulta de alumnos de educación básica.

El coordinador de los diputados del PRD además expone como sus argumentos principales para desechar esta iniciativa “en la que se plasma que la propuesta planteada es contraria a los derechos fundamentales contemplados en el artículo 4 de la Constitución, o en su defecto en aquellos párrafos del dictamen donde se manifiesta la inviabilidad de las propuestas, ya que varios de sus postulados resultan ociosos e innecesarios”.

También remite datos como que la conformación de la tercera parte de las familias residentes en el Estado no corresponden a la integración de la familia nuclear o extendida. Por lo tanto el Estado, no puede desconocer esa realidad, máxime cuando la misma es válida por encontrarse sustentada bajo los mismos principios de solidaridad, afectividad, respeto, tolerancia, empatía y reciprocidad de las organizaciones familiares”.