Debate cumplió con su objetivo: IEPC

GUADALAJARA, JALISCO (02/MAY/2012).- Pese a la polémica con el tema de la transmisión del debate entre candidatos a gobernador del Estado, que algunos actores consideraban que no iba a tener el impacto necesario, el ejercicio resultó positivo "si entendemos como debate, no un pleito, sino una manifestación de ideas, una exposición de ideas que pueden ser constructiva o destructiva, se logró", manifestó el consejero presidente de la Comisión de Debates del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC), Sergio Castañeda Carrillo.

Actualmente, el IEPC analiza el impacto que tuvo el debate en la ciudadanía, por medio de las notas informativas que surgieron del debate, y el resultado quedará listo en los próximos días, informaron que se logró transmitir en 75 medios de comunicación y cinco páginas web.

Castañeda Carrillo aseguró que quitando las cuestiones técnicas que existieron en la producción del debate en Canal 44, el desarrollo se llevó a buen término.

"Que no hay difusión, que a fuerza la televisión abierta; no puede comprar por ley el Instituto tiempos de radio y televisión, y es algo que no quedó claro para muchos".

El IEPC tuvo presencia en el foro para ver que se cumplieran las reglas estipuladas previamente.

Dijo que lo ocurrido con el candidato del Partido Acción Nacional (PAN), Fernando Guzmán Pérez Peláez, a quien el moderador llamó la atención por sacar documentos, lo cual estaba prohibido en el reglamento del debate, fue por falta de comunicación entre el panista y sus asesores.

En general, se logró el objetivo de que la ciudadanía conociera las propuestas de los candidatos, reiteró Castañeda Carrillo.

El formato del debate no sufrirá modificaciones, y el 10 de junio se realizará el segundo, de la misma forma que el de este martes.

De acuerdo con Castañeda Carrillo, al hacer un debate, el IEPC cumple con el objetivo de promover la participación ciudadana para los cargos de elección popular.

En cambio, un ejercicio de este tipo sirve para que el ciudadano tenga una opinión más sustentada al momento de emitir su voto.

EL INFORMADOR / THAMARA VILLASEÑOR