Cuestionan uso de equipo en túnel

A pesar de que la empresa Suelos y Control, S.A. de C.V., dirigió el 27 de marzo de 2006 al entonces director general de Proyectos de Obra de la Secretaría de Desarrollo Urbano (Sedeur), Carlos Romero Bertrand, un estudio relativo a la construcción del túnel de López Mateos y Las Rosas, advirtiendo que no debería utilizarse equipo vibratorio “por ningún motivo”, este tipo de maquinaria se usó y por ello la empresa constructora presume que se generaron las condiciones para la fractura del colector.

En tres ocasiones, en el estudio se especifica en letras destacadas el siguiente mensaje: “No se deberá de utilizar equipo vibratorio por ningún motivo”. Esto luego de haber detectado “humedades a causa de algunos escurrimientos en el interior del túnel”.

Sin embargo, Alejandro Gómez Lee, actual director general de Proyectos de Obra de la Sedeur, atribuye el daño en el ducto a la versión dada por el Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA): “Una presión muy alta interna del tubo por la lluvia que cayó el 10 de junio”. Y al preguntarle sobre la triple mención del no uso de equipo vibratorio en el estudio de la constructora, aventuró: “Yo no creo que eso pudiera ser un elemento que dañara al colector, porque éste tiene una pared de más de 40 centímetros”.

Sobre la obra en el túnel, el gobernador del Estado, Emilio González Márquez, dijo ayer que la prioridad en su administración es reparar las deficiencias en la edificación del paso a desnivel, y que será la Auditoría Superior de la Federación (ASF) la que pueda fincar responsabilidades por las fallas.

“A nosotros nos corresponde reparar de la mejor manera, en el tiempo mejor posible y con las técnicas adecuadas para que no se vuelvan a repetir (las fallas); nos toca reparar el colector”.

Recordó que la autoridad que revisa los ejercicios presupuestales anteriores es el Poder Legislativo, y por eso ya en la agenda de este año de la ASF la revisión de esos trabajos, porque ahí hay recursos federales, y la Auditoría Superior del Estado dirá si hubo negligencia en la construcción del túnel o en la ruptura del colector.

Pese a las advertencias del estudio de una constructora que pedía a la Sedeur “no utilizar por ningún motivo equipo vibratorio”, una máquina Ingersoll-Rand SD100, con funciones de vibrocompactador, fue utilizada para comprimir las capas y subcapas del túnel de Las Rosas, como lo muestra la fotografía tomada el 25 de mayo de 2006.