Corte puso orden entre los poderes: Celso Rodríguez

GUADALAJARA, JALISCO (11/ABR/2012).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) actuó como debía hacerlo, consideró el presidente del Poder Judicial en Jalisco, Celso Rodríguez González, quien estimó que lo ocurrido este martes, en que los ministros determinaron que el Congreso del Estado incurrió en desacato por el nombramiento de cuatro nuevos magistrados, es una muestra de cómo se deben poner en orden a los poderes.

"Es una cuestión de respeto entre los poderes. Se pone en claro que los tres poderes se deben respetar, que cada uno tiene que realizar su actividad pero lo debe de hacer con respeto a las leyes. No se respetó una decisión de la Corte y trae como consecuencia una resolución así", señaló.

El presidente del Poder Judicial recordó que la SCJN tiene pendientes por resolver dos controversias constitucionales interpuestas por ese Poder: se trata de la 87/2011 y la 92/2011; la primera, por la destitución de tres magistrados que contaban con un amparo, y que por la edad con la que cuentan, los diputados consideraron que debían ser suplidos; sin embargo, el Poder Judicial estimó que se atentaba en contra de sus derechos por el amparo que la justicia federal les había otorgado; este caso podría ser analizado por la Corte este jueves.

El otro tema, se refiere a la designación del consejero juez del Consejo de la Judicatura, nombramiento que también fue impugnado por el Poder Judicial del Estado ante la Suprema Corte; para este caso aún no hay fecha de resolución.

Con respecto a la resolución de la Corte, el titular del Poder Judicial, Celso Rodríguez consideró que no existen elementos para sostener la versión del entonces presidente del Congreso, el panista, Gustavo Macías, quien afirmó que nunca fue notificado de la suspensión dictada por la Corte para no llevar a cabo los nombramientos.

Rodríguez González refirió que los ministros tomaron como prueba el documento sellado por Oficialía de Partes del Congreso, y explicó que para determinar a los responsables de este desacato, los integrantes de la Corte se basaron en a quién iba destinada de la resolución; en este caso, al diputado Gustavo Macías, en su calidad de presidente del Congreso local.

"La Corte tiene prueba que fue el presidente (el responsable) y probablemente los integrantes de la Mesa Directiva; el tema es que sólo tiene prueba para responsabilizarlos a ellos y no a los demás diputados, aunque votaron (porque el documento iba dirigido al presidente). Hay un acta que se levanta por el notificador de la Corte", recordó.

El magistrado del Poder Judicial de Jalisco confió que en las resoluciones pendientes que tiene por resolver la SCJN dará la razón al Supremo Tribunal de Justicia en la entidad, y dejará sin efectos el resto de nombramientos del resto de magistrados.

Para saber

Las controversias pendientes por resolver en la SCJN presentadas por el Poder Judicial:

Se prevé que sea revisada este jueves en la Corte la controversia 87/2011, sobre tres magistrados que el Legislativo consideró que debían re retirarse, y se trata de:

-Joaquín Moreno Contreras

-Jaime Cedeño Coral

-José María Magallanes

En sus lugares los diputados designaron a:

-Jorge Mario Rojas Guardado

-Roberto Rodríguez Preciado

- Eugenia Villalobos Ruvalcaba

La otra controversia pendiente es la 92/2011. El Poder Judicial se inconformó también por la elección del consejero juez.

Los diputados nombraron a Javier Gómez, quien ocuparía el cargo en lugar de Gabriela de León Carrillo.

EL INFORMADOR / ZAIRA YAEL RAMÍREZ