Conviene a diputados retrasar elección en el Itei, opinan ONG

GUADALAJARA, JALISCO (30/JUN/2012).- Que el Instituto de Transparencia e Información Pública del Estado (Itei) se paralice a partir del 2 de julio porque los diputados de la Comisión de Participación Ciudadana no designaron a los dos próximos consejeros demuestra que los legisladores están “haciendo tiempo” para conocer los resultados de la elección y, con base en ello y en sus intereses, hacer los nombramientos.

Ésa es la lectura de integrantes de las organizaciones no gubernamentales (ONG) Ciudadanos por Municipios Transparentes (Cimtra) y Asociación Mexicana del Derecho a la Información (Amedi), luego de que, el jueves pasado, la comisión legislativa declaró desierta la convocatoria para elegir a los siguientes consejeros del Itei, pues dos de los actuales terminan su gestión mañana domingo.

Por su lado, el presidente de la Comisión de Transparencia del Consejo Económico y Social (Cesjal), Óscar Ábrego de León, señaló que la parálisis del Itei es culpa de que los diputados locales “no tomaron las previsiones necesarias”.

La determinación del jueves imposibilita al instituto para realizar sesiones de pleno, ya que no hay condiciones de quórum, y eso implica que quedarán detenidas las solicitudes de información y los recursos de revisión a su cargo.

Los diputados reiniciarán el proceso y, entre convocatoria, examen y elección, el Itei podría volver a funcionar dentro de 15 días o hasta un mes inclusive.

“Se están extralimitando”

Con las medidas en torno al consejo del Itei, los diputados “se están extralimitando y están afectando derechos de los ciudadanos”, lamenta José Bautista, miembro fundador de Cimtra, quien opina que “la comisión legislativa sí tenía elementos para haber designado a los dos consejeros propietarios y suplentes”.

Por su parte, Cristina Romo, miembro de la Asociación Mexicana del Derecho a la Información, reprobó la determinación de los diputados debido a que suspenden los ejercicios de transparencia en el Estado y afirmó que ahí demuestran su interés por el tema.

La anulación del proceso tuvo lugar en los últimos días del proceso electoral, que definirá, entre otros, al próximo gobernador y al presidente de la República, detalle que a Romo no le parece casualidad: “Es a propósito, están esperando el resultado de la elección para acomodar los nombramientos de acuerdo con lo que vaya a ocurrir. Es deliberado, tienen que repetir el proceso completo y eso implica tiempo”.

“Esperamos que nos vuelvan a invitar”: Cesjal

El integrante del Consejo dijo que, hasta ayer viernes, el Congreso del Estado no ha contactado a nadie de Cesjal para que participe, como sucedió en la primera convocatoria en la elaboración del examen.

Ábrego de León señaló que “lo más grave” es la parálisis del Instituto de Transparencia; no obstante, dijo que el Cesjal apoyará al Congreso “para que se resuelva la situación en el Itei”.

“Desde el Cesjal avalamos que se reponga el proceso, pero todo tiene otras lecturas a reflexionar y a llevar a cabo una serie de ajustes para la selección de consejeros. Aún no hemos entrado en contacto con el Congreso para reponer el proceso, estamos a la espera. Esperamos que nos vuelvan a invitar”.

El consejero del Cesjal estimó que es necesario revisar el proceso que los sinodales de siete universidades y del propio Consejo Económico llevaron a cabo para evaluar a los aspirantes a consejeros del Instituto.

“Tenemos que revisar cuáles fueron los criterios de evaluación de los sinodales; tenemos que hacer revisión del proceso. Al no prever esta situación, se está incurriendo en una negligencia porque se vence el plazo y el 2 de julio deben llegar los nuevos consejeros y el Itei entra en una parálisis de al menos dos semanas”.

Señaló, además, que el hecho de que sólo dos aspirantes al cargo de consejero del Itei hayan aprobado el examen tiene que ver con los vacíos en la Ley de Información: “La Ley de Transparencia nos colocaba en vanguardia nacional, ésta Ley de Información nos ubica en vergüenza nacional”.

Óscar Ábrego de León llamó a los diputados a replantear lo que sucederá en este proceso y los exhortó no sólo a salvaguardar los derechos de Vicente Viveros, que fue el único que aprobó el examen oral y que cumplía con todos los requisitos para ser elegible, sino garantizar que será consejero.

“Se debe cubrir el procedimiento para elegir a un consejero y dos suplentes, de lo contrario estaríamos incurriendo en una injusticia y en una contradicción de carácter jurídico; los diputados tienen que hacer una revisión a conciencia y revisar el proceso para que se cumpla con lo que dicta la ley, las cosas no deben quedarse en el limbo”.

VOZ

El Itei guarda silencio

Este medio buscó al presidente del Itei, Jorge Gutiérrez Reynaga, mediante su unidad de Comunicación Social, para que ofreciera su versión sobre la condición de parálisis que sufrirá el Consejo del Itei. La oficina avisó, horas después, que el funcionario salió de Guadalajara.


FRASES

''A los funcionarios públicos no les gusta el tema porque se sienten amenazados: si a los del Legislativo les corresponde la normatividad, pues hacen lo posible por que no reine la transparencia ''

Cristina Romo, integrante de la Amedi en Jalisco.


''Es grave que, porque no se tomaron previsiones, se paralice el Itei; es absurdo, no puede ser. Ahora lo que tenemos que hacer es respaldar para que esto se resuelva lo antes posible. ''

Oscar Ábrego de León, presidente de la Comisión de Transparencia del Cesjal.