Consejeros del IEPC, en desacuerdo por el control de direcciones

GUADALAJARA, JALISCO (22/ENE/2016).-La sesión de este viernes en el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) estuvo plagada de señalamientos en contra de los consejeros que se mostraron en contra de la ratificación de los 13 directores y el secretario ejecutivo del organismo. Hasta el momento persiste el desacuerdo.
 
En el último punto del orden del día, donde se votaría la ratificación de los funcionarios para cumplir con las disposiciones impuestas por el Instituto Nacional Electoral ( INE), la consejera Sayani Moska Estrada señaló que su homologa Erika Ruvalcaba "amagó" con solicitar un chofer, tres asesores y un asistente con cargo a la nómina del Instituto, y sólo así podría sentarse a negociar su voto.
 
Este señalamiento fue replicado por la consejera Beatriz Rangel, quien suscribió el señalamiento y se dijo testigo de esta solicitud en una reunión previa de trabajo, donde se discutía el presupuesto y la posible reingeniería administrativa del instituto.
 
Por su parte, presidente del organismo Guillermo Alcaraz Cross dijo que ante la solicitud, no iba a ceder. Y lo único que ofrece al bando de los consejeros opositores al dictamen es "la razón", pues el IEPC no está en condiciones de ofrecer posiciones ni puestos de trabajo.
 
Los consejeros que están en oposición a la ratificación de los directores son Erika Ruvalcaba, José Reynoso y Virginia Gutiérrez Villalvazo.
 
En descargo, esta fracción de consejeros defendió su voto en contra del dictamen porque señalan que las nuevas disposiciones del INE los obligan a revisar el currículo y hacer una evaluación mediante entrevistas a los aspirantes a directores.
 
El problema de fondo, señaló el propio presidente del IEPC, es que si este viernes no son ratificados los directores, podrían entrar a un proceso laboral complicado porque al no haber una justificación, los hoy funcionarios podrían solicitar una remuneración por despido injustificado.
 
En cuanto a los partidos políticos, que tienen voz pero no voto, los representantes del PRI, PRD y  Verde ecologista se dijeron a favor de darle un voto de confianza a quien ya se desempeñó en el cargo durante año electoral. Mientras que el representante del PAN se limitó a decir que no era necesario personalizar la discusión, luego del desencuentro entre las consejeras.
 
Alrededor de las seis de la tarde, los consejeros decidieron postergar la sesión hasta el próximo lunes a las 15 horas. Por lo que replicaron la medida de "para el reloj", como lo hace el poder legislativo cuando tiene el tiempo encima.
 
Desaparece el partido Humanista
 
Uno de los puntos que sí se alcanzó a votar antes de irse a un receso fue la desaparición del Partido Humanista en el Estado.
 
Además, se fijó el monto límite que podrán recibir los partidos políticos como parte de las aportaciones privadas, en un total de siete millones 287 mil pesos. Sin embargo, este es el monto global, pues ninguna persona física podrá hacer aportaciones superiores a los 111 pesos. Mientras que las aportaciones de personas morales quedan prohibidas.
 
El INFORMADOR/ OMAR GARCÍA