Congreso juzgará la próxima semana a Elisa Ayón

GUADALAJARA, JALISCO (27/FEB/2014).- El pleno del Congreso del Estado juzgará a Elisa Ayón la próxima semana. Por unanimidad, los diputados locales avalaron la propuesta de la Comisión de Responsabilidades que determina que existen elementos en contra de la regidora con licencia del PRI, para proceder con el juicio político.
 
"Se declaró la procedencia de acusación de juicio político contra Elisa Ayón Hernández, la propuesta es la destitución en el cargo de elección popular así como la inhabilitación para ocupar empleos, cargos o comisiones en el servicio público por un periodo de 10 años, a partir de que sea aprobado en definitiva", leyó la secretaria de la Mesa Directiva, la priista Idolina Cosío quien expuso el dictamen remitido por la Comisión de Responsabilidades en el que se advierte que se hizo una investigación de sus declaraciones patrimoniales y "se detectaron falsedad de datos proporcionados".
 
Además se instruyó, que en caso de avalarse, la Secretaría General del Congreso remita copia certificada de la información recabada a la Fiscalía General  para que realice investigaciones correspondientes.
 
El pleno Poder Legislativo se erigió como jurado de acusación para avalar el dictamen de la  Comisión de Responsabilidades y determinó procedente esa propuesta.
 
A partir de este jueves y hasta que se concluya el caso, el pleno se erige como Jurado de Sentencia.
 
El presidente de la Comisión de Responsabilidades, Juan Carlos Márquez señaló que la regidora con licencia ya no puede aportar nuevos elementos, "solo podrá incidir en el ánimo político  de los diputados", explicó que hay tres escenarios: que se presente la regidora con licencia, que envíe a un representante legal o que no acuda, en cualquiera de los tres casos, el proceso de enjuiciamiento se llevará a cabo.
 
Al hacer uso de la voz, en tribuna, el panista Juan Carlos Márquez arremetió en contra del PRI.
 
"La honestidad es un regalo demasiado caro que no puede recibir la gente barata, me alegra que los compañeros del PRI si les alcanzó el bolsillo para sancionar  a una integrante de sus huestes, que lástima que tuvieran que ser subsidiados por Acción Nacional", señaló el panista al hacer referencia al proceso de juicio político en contra de una de sus militantes.
 
Por su parte, el legislador de Movimiento Ciudadano criticó el proceso, dijo que ha estado lleno de claroscuros.
 
"Que bueno que agilicemos los procesos de responsabilidad, que malo este proceso se haya convertido en un montaje mediático y de revanchismo político del PRI, es un lavadero de culpas. Observamos revanchas internas", expuso el legislador, quien dijo que un político corrupto no solo debe ser inhabilitado a ocupar cargos por 10 años, "debe ser llevado a la cárcel.
 
El líder de la fracción parlamentaria del PRI, Rafael González Pimienta señaló que el partido político del que fue líder, está comprometido con el combate a la corrupción.
 
"Hemos acompañado a las demás fracciones parlamentarias integrantes de este Congreso en este juicio que hoy estamos dando cuenta con responsabilidad. Hemos querido evitar hacer teatros electorales, es difícil porque hay partidos que por su gran incapacidad de presentar propuestas a la sociedad tienen que buscar debilidades de algún miembro otro partido para generalizar la conducta de uno en la conducta general", señaló el tricolor.
 
En tanto, la legisladora local del PRD, Celia Fausto señaló que ante coyunturas como la que se presentó en el Congreso, es necesario impulsar la iniciativa que promueve de combate a la corrupción.
 
"Desde el PRD celebramos con alta responsabilidad lo hecho en estos términos, el paso debe ser dictaminar con mayor celeridad este instrumento legal crear esta figura de fiscalía anticorrupción", expuso.
 
El proceso de juicio político
 
¿Qué dice la Ley de Responsabilidades?
 
Artículo 29
La Asamblea se erigirá en jurado de sentencia y citará a la Comisión de Responsabilidades, al acusado y a su defensor a una sesión extraordinaria en un término que no exceda de cinco días hábiles.
 
El desarrollo de la audiencia final:
Primero: La Secretaría dará lectura a las constancias procesales o a una síntesis que contenga los puntos substanciales de éstas, así como a las conclusiones acusatorias formuladas por la Comisión de Responsabilidades, la cual deberá hacer las aclaraciones que le soliciten el acusado, su defensor o  cualquier diputado integrante de la Asamblea.
 
Segundo: Se otorgará el uso de la palabra al acusado o a su defensor para que expresen lo que a su derecho convenga.
 
Tercero: Una vez escuchadas las partes, la Asamblea en Pleno, discutirá los hechos vertidos y la existencia de responsabilidad del servidor público denunciado.
 
Cuarto: En la etapa de discusión no se podrá otorgar, bajo ninguna circunstancia, el uso de la voz al denunciado o a su defensor, ni a ningún diputado integrante de la Comisión de Responsabilidades, con la excepción de que cualquier integrante de la Asamblea solicite nuevas aclaraciones que considere necesarias respecto de la acusación o de la defensa, para el mejor esclarecimiento de los hechos históricos.
 
Quinto: Cerrada la etapa de discusión, se retirarán el acusado y su defensor. Los diputados podrán hacer uso de la voz exclusivamente para razonar su voto. La Asamblea en Pleno resolverá lo procedente, por cuando menos el voto del 60% de los diputados que la integran, con excepción de los diputados que forman parte de la Comisión de Responsabilidades.
 
Sexto: La resolución podrá ser absolutoria o condenatoria, en cuyo caso, deberá establecer la sanción o sanciones pertinentes, correspondiendo al presidente del Pleno hacer la declaratoria respectiva.

EL INFORMADOR / ZAIRA RAMÍREZ