GUADALAJARA, JALISCO (30/MAR/2017).- Tras la resolución de un juez federal, el Congreso deberá reponer el proceso de elección del magistrado presidente de la tercera sala del Tribunal de lo Administrativo del Estado (TAE), cargo que desde hace más de dos años es ocupado por Juan Luis González Montiel.El pasado 28 de marzo, el Legislativo fue notificado por el Juzgado Séptimo de Distrito en Materia Administrativa sobre la resolución emitida por el Quinto Tribunal Colegiado en el amparo 2424/2014, promovido por Pedro Arias Espinoza, quien fuera uno de los aspirantes.Debido a esto, el Congreso deberá emitir un nuevo dictamen en el que justifique por qué el actual magistrado es el que reúne el mejor perfil.El juez le da tres días hábiles al Legislativo para dar cumplimiento, sin embargo, el presidente de la Comisión de Justicia, Saúl Galindo Plazola, declaró que aún no reciben la ejecutoria completa."Por lo tanto no podemos cumplir algo que no tenemos. Le solicitamos (este miércoles) al Colegiado, que nos haga llegar la ejecutoría completa para poder caminar en ese sentido".El diputado perredista criticó la resolución del juez: "es un acto de prepotencia jurídica desde mi punto de vista, de los juzgadores federales hacia el Congreso del Estado".Recordó que es un caso similar al del magistrado del Supremo Tribunal de Justicia, Antonio Flores Allende, quien ha tomado protesta en tres ocasiones, tras repetirse dos veces el proceso, "nos está pidiendo un caso similar (...), dime por qué es mejor el magistrado (González Montiel) que el quejoso (Arias Espinoza)".Sin embargo, al darse de nuevo el nombramiento, el periodo del presidente de la tercera sala del TAE comenzaría a contar a partir de dicha designación, es decir, estaría dos años y medio más en el cargo (el periodo es por siete años), "lamentablemente es una de las posibilidades que pueden suceder, si se le toma protesta y vuelve nuevamente a surtir efecto su primer nombramiento".SABER MÁS En febrero de 2014, el Congreso nombró a Juan Luis González Montiel y Joaquín Miranda Camarena como magistrados provisionales, en lugar de Víctor Manuel León Figueroa y Patricia Campos González, respectivamente, quienes promovieron un amparo tras inconformarse con el proceso, ya que buscaban ser ratificados.Los nuevos magistrados fueron elegidos en medio de una serie de señalamientos de diputados de la pasada Legislatura, por presuntas irregularidades en la elección, debido a que aún no se resolvía de fondo los amparos promovidos y argumentaban que el Congreso no tenía facultades para emitir nombramientos provisionales.En mayo de ese mismo año, un juez ordenó al Legislativo reponer el proceso porque los diputados se habrían excedido en sus funciones con ambas designaciones. El 15 de mayo, el Congreso dejó sin efecto los nombramientos.En septiembre de 2014, un juez le dio la razón al Legislativo y desechó las suspensiones promovidas por los dos ex magistrados, por lo que tanto González Montiel como Miranda Camarena fueron nombrados nuevamente magistrados del TAE.EL INFORMADOR / YENZI VELÁZQUEZ
