Congreso de Jalisco compra seguros al doble de precio

GUADALAJARA, JALISCO (13/AGOSTO/2015).- Después de un mes y dos convocatorias para licitar las contrataciones, el Comité de adquisiciones del Congreso del Estado avaló la compra de seguros para los empleados con un costo de un millón 264 mil pesos a la empresa Seguros Afirme. Una cifra que representa el doble de los 662 mil pesos que costaron el año pasado.

La justificación, de acuerdo con los diputados, es que el incremento en el costo de las primas se debe a que cambiaron los rangos de edad de los empleados y que hubo defunciones entre ellos. A esto se agrega la compañía anterior no participó en esta licitación.

"Las razones obedecen a las circunstancias actuales que tenemos sobre la edad de la plantilla laboral, que es un factor de riesgo importante. Los criterios se disparan cuando cambian de 39 a 40 años y de 49 a 50 años", dijo el diputado que preside dicho comité, el priista Ricardo Sandoval.
 
Además, agregó que este 2014 tuvieron tres eventualidades "lamentables", pues hubo tres personas que perdieron la vida por problemas cardiacos. Esto ocasionó que la empresa aseguradora del año pasado tuviera que pagar un millón 200 mil pesos a los deudos.

La empresa Seguros Afirme presentó la propuesta más económica en comparación con las aseguradoras SURA S.A. de C. V. y La Latinoamericana Seguros, por lo cual el Comité basado en los criterios de austeridad se decidió por ella.

Las pólizas contratadas son para 600 trabajadores incluyendo diputados, quienes al término de esta legislatura dejarán de recibir la prestación, pasando la misma a los entrantes por la misma cantidad. La suma a pagar por muerte natural para cada empleado es de 400 mil pesos, por muerte accidental de 800 mil y por  invalidez parcial de 400 mil.

Apenas la semana pasada el comité de adquisiciones del Congreso del Estado volvió a lanzar la convocatoria para la compra de 600 seguros de vida para los empleados del Poder Legislativo. Y volvieron a empezar porque los legisladores no se habían dado cuenta que la empresa ganadora, GNP, no cumplió con uno de los requisitos de la propuesta original.


EL INFORMADOR/ OMAR GARCÍA