Condenan omisión de Conagua en el Santiago

GUADALAJARA, JALISCO.- El que la Comisión Nacional del Agua ( Conagua) no haya incluido en la Ley Federal de Derechos del próximo año al Río Santiago para que reciba agua de mejor calidad, lo que garantizaría de nueva cuenta la vida acuática, fue condenado por especialistas.

Pedro Arrojo, ganador del Premio Goldman en 2003, aseguró que es una "salvajada" el que se mantenga un río en esas condiciones de degradación cuando ni siquiera es apto para consumo humano, además de considerarlo
"irracional".

A su juicio, la inacción de las autoridades mexicanas al igual que en otras partes del mundo, es sólo evidencia de la falta de interés y voluntad.

"Yo lo que diría primero es que esa norma que posibilita al arbitrio de una administración condenar un río a ser río tipo "A"(que puede recibir todo tipo de contaminación) y que la norma permite que ese río sea un río muerto, me da igual que fuera en México, España o en China, eso es una salvajada (.) pero yo creo que eso en sí mismo es un grave error y se deberá plantear una reforma razonable de la ley para que no se pueda
condenar a muerte un río".

El compromiso de la Conagua era que para 2009 el río fuera reclasificado, es decir, que pasara de ser un cuerpo de agua tipo "A" por uno tipo "C", que obligaría no sólo a reducir las descargas contaminantes, sino también
a restringir el que se tiren desechos tóxicos que eliminan toda posibilidad de vida.

Sin embargo, ante la falta de estudios no será el próximo año cuando el río comience a recibir agua de mejor calidad, sino hasta 2010, cuando las autoridades estiman que podría tenerse todo listo. Incluso, de poder
llevarse a cabo esta nueva reglamentación, el Santiago duraría alrededor de 10 años en recuperarse.

Al respecto, Pedro Arrojo sostuvo que el tiempo estimado por las autoridades para depurar un río depende de hasta dónde se quiera llegar, la prioridad que se tenga en relación a salud pública, pero dijo, para un río tan contaminado como el Santiago debe actuarse inmediatamente, "no hay disculpas, yo no puedo decir que voy a tardar 20 años en dejar de envenenar a mis ciudadanos, es ya (.) En lo que es de alto peligro, de alta emergencia, es como si me dicen: 'oiga, les voy a bombardear un poquito, sólo un poquito' ¡No!, oiga, no se vale un poquito".


EL INFORMADOR/ Evelyn Águila