Caso Briseño-UdeG podría tomarlo la Suprema Corte: Arturo Zamora

Aunque “es difícil especular” acerca de las estrategias jurídicas que derivarán del dictamen del Juez Tercero de Distrito en materia administrativa, en cuanto a la validez constitucional del amparo que solicitó Carlos Briseño Torres, antes de su destitución como rector general, el director de la División de Estudios Jurídicos de la casa de estudios, Arturo Zamora Jiménez plantea la posibilidad de que intervenga la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Zamora Jiménez afirmó que en el supuesto de que se plantee el tema de la incompetencia por parte de los órganos colegiados para ejercer, la presunta validez jurídica del amparo de Briseño Torres, se dilucidaría en la SCJN.

“Apoyado” en su momento por Briseño Torres, en su búsqueda por la gubernatura del Estado de Jalisco, por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), reiteró que desde su perspectiva, el Consejo General Universitario (CGU), en la sesión del 29 de agosto, cuando Briseño Torres fue destituido, “actuó conforme a derecho porque se cumplió con los requisitos que establece la Ley Orgánica de la Universidad de Guadalajara”, y es inválido el supuesto del ex rector, en este sentido, de que se atentó contra la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Zamora dijo que el amparo de Carlos Briseño “está planteado desde un principio”, y que el juez deberá valorar si es que se extiende a ámbitos laborales y administrativos, pero también recordó que prevalece el aspecto jurídico de “los actos consumados” por el desarrollo de las actividades universitarias emprendidas por la nueva administración.