Candidatos presentan sus propuestas entre ataques y descalificaciones

GUADALAJARA, JALISCO (02/MAY/2012).- Los cinco candidatos a la gubernatura de Jalisco tuvieron ayer su primer encuentro, un debate que sirvió para exponer sus propuestas en diversos rubros, aunque también se prestó para ataques y descalificaciones, en su mayoría contra el abanderado del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Aristóteles Sandoval.

El primer tema a tratar fue el de la cultura, a lo que el candidato del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Fernando Garza Martínez, se comprometió a llevarla a todos los rincones del Estado y obligar a las escuelas a tener talleres de creatividad.

Tanto él como, los demás candidatos, hicieron énfasis en el poco presupuesto que se destina a la cultura, de 0.5%, cuando la Unesco marca que se destine al menos 1% del presupuesto. Garza Martínez prometió invertir 2% para la cultura en Jalisco.

Por su parte, Enrique Alfaro Ramírez, candidato de Movimiento Ciudadano, admitió que la cultura debe acercarse a la gente, y no pensar sólo en grandes obras y festivales, por lo que destinará 200 millones de pesos para este rubro en el primer año de su gobierno, y 300 millones para equipar bibliotecas, así como convertir al Hospicio Cabañas en el Museo José Clemente Orozco.

En el tema de la educación, Alfaro Ramírez criticó al candidato priista de estar del lado del grupo de poder del ex rector de la Universidad de Guadalajara, Raúl Padilla, quien, sostuvo, no permite el avance en la educación al tenerla “secuestrada”.

Aristóteles Sandoval no respondió a las críticas y propuso una escuela de tiempo completo, con desayunos y acceso a computadoras para todos los niños.

Pese a que las reglas del debate, acordadas por los propios candidatos, prohibían exponer documentos, el abanderado del Partido Acción Nacional (PAN), Fernando Guzmán Pérez Peláez, lo hizo en repetidas ocasiones para denostar a su contrincante priista, por lo que fue advertido por el moderador, Diego Petersen, de que si los volvía a mostrar, tendría que salir del lugar.

En materia de impartición de justicia, los candidatos de Nueva Alianza, María de los Ángeles Martínez; del PAN, Fernando Guzmán, y del PRD, Fernando Garza, coincidieron en la necesidad de la aplicación de los juicios orales en el Estado.

Juan Larrosa, coordinador del Observatorio Quid de Medios, estimó que los aspirantes mostraron poca habilidad durante el debate en varios de los renglones. Fernando Guzmán, por ejemplo, no trabajó de manera adecuada en su capacidad de persuasión; de Aristóteles Sandoval dijo que no es un ejemplo de un buen orador, y tuvo opiniones similares sobre los demás candidatos.

Jorge Narro Monroy, politólogo y Profesor del ITESO, sólo encontró capacidad de reacción interesante en el candidato de Movimiento Ciudadano. De los demás tuvo comentarios críticos sobre su comportamiento corporal y gestual: Garza, dijo, no opinó, se mostró lento; María de los Ángeles Martínez no se movía y mantuvo las manos en el atril.

Por último, Alberto Arellano, politólogo de El Colegio de Jalisco, al hablar sobre la exposición oral de los cinco candidatos, tampoco tuvo una nota aprobatoria sobre el conjunto, aunque evaluó mejor al perredista Fernando Garza y a Enrique Alfaro.

Declaraciones incómodas, confrontación y propuestas

Saltaron al ring con total confianza. Así se declararon todos previo al evento “fuerte”: al debate que habría de exhibirles como aptos, o no, para tomar las riendas del Gobierno estatal. Una vez que las 20:00 horas del 1 de mayo llegaron y una cámara fija se posicionó frente a ellos, la expectativa cambió.

Guerra, declaraciones incómodas, confrontación verbal y llamadas de atención por omisiones a la regla, tuvieron lugar en un foro de televisión en donde se aclaró previamente no abordar el ataque directo y, sobre todo, no mostrar documentación que lo reforzara. Aristóteles Sandoval y Fernando Guzmán rompieron la regla, aunque sólo el segundo mostró sus armas ante cámaras.

El primer round de la pelea por la gubernatura mostró al candidato a vencer; prácticamente todos dedicaron parte de su valioso tiempo para exhibir propuestas en demeritar el paso de Aristóteles Sandoval por la alcaldía de Guadalajara. Éste, calmado, evadió con ligereza todo señalamiento. Reviró lo que quiso y dejó atrás lo innecesario, al tiempo que su rostro y sonrisa se mantenían fijos ante una cámara que adoptó como amiga, a la que hablaba de tú y con tono suave.

Enrique Alfaro, el candidato que evidenció su molestia por la designación de tiempos, y el esquema general del debate, entró con titubeos. Levantó el ritmo conforme los minutos transcurrieron, pero hizo lo propio con propuestas concretas, aunque también se decidió en invertir su tiempo ante la opinión pública para incomodar a su homólogo tricolor: aquel a quien la sonrisa acompañó hasta el final.

El cierre de los tiempos mostró una particularidad para los representantes del PRD y del PAN. Ambos, sobre todo el último, solicitaron el voto ciudadano con gran amabilidad en el colofón de sus momentos. Uno, el azul, habló de cumplimiento a su palabra; otro, el del Sol Azteca, recurrió a al eslogan: “El futuro es amarillo”.

Pero el verdadero apego a los principios estipulados en el debate vino desde el pedestal de Nueva Alianza. Aquel que representa una dama, cuya propuesta, si bien leída a detalle y evadiendo el contacto con la videocámara, nunca se desvió para entrar al atractivo conflicto. A ella, así lo declaró, le faltó tiempo para que sus textos enteros llegaran al oído de los ciudadanos.

En esta “guerra”, ninguno perdió. Todos abandonaron el recinto con pose triunfalista, y con la firme enmienda de volverse a encontrar en un segundo frente de batalla. Uno que, aclararon al unísono, será definitivo para que la comunidad aprecie y distinga al más apto para llevar a bien los próximos seis años de Jalisco.

Las redes sociales, escenario para comentar minuto a minuto

A unos minutos de iniciado el debate el hashtag #DebateJalisco se colocó en el primer lugar de los Trending Topics de México.

Los comentarios fueron variados, desde minutos antes se podían ver los que estaban en pro de esta actividad como herramienta para fomentar la democracia e informar a la gente, independientemente de los candidatos, y una vez iniciado el debate los twitteros no dejaron pasar ningún detalle por alto.

Marco (r = gi) ? @markokave: ¿Quiere llorar señor Garza? ¿O vomitar? #DebateJalisco.

Gabriela Ramírez ? @gabiraes: Creo que Fernando Garza se inspiró en Arjona con su “asignatura pendiente” #DebateJalisco.

Héctor G. ? @hgutierrezv: Dice el PAN “cuando estuvo el PRI...” Dice el PRI “Cuando estuvo el PAN...” Dice el PANAL “¿Qué es estar?” #DebateJalisco.

Diana Carrillo ? @DianaGemeli:  #DebateJalisco guapoooo: quiero PROPUESTAS!

Los candidatos también se colaron dentro del top de temas del momento de Twitter y estuvieron alternando lugares conforme iban participando. Una de las más criticadas fue María de los Ángeles Martínez, candidata por el Partido Nueva Alianza, quien por momentos prolongados mantuvo los ojos fijos en sus apuntes e hizo evidente que todo lo estaba leyendo.

Carlos Luna ? @CharlyMoon27: Ángeles Martínez parece maestra directora de la escuela de Patitos, sólo lee lo que le pusieron y nadie la pela #DebateJalisco.

Al final, los cinco candidatos agradecieron a sus seguidores en Twitter, pero fue @EnriqueAlfaroR quien se declaró como ganador del debate, mientras que @AristotelesSD twitteó que fueron las propuestas las que ganaron.

Pero Twitter también fue escena para registrar las peleas y los conatos de pleito entre simpatizantes de los candidatos.  En un principio, el time line de la cuenta de esta casa editorial, @informador, reportó de los encuentros entre el PRI y el PAN: “Se registran agresiones afuera del Canal 44”. “Priistas rodean camión de @FernandoGuzman_”. “Se sigue despertando trifulca entre porras”.

Durante el debate, primero Garza, más tarde Guzmán y luego Alfaro cuestionarían, sobre todo a él y en distintas oportunidades, a Aristóteles Sandoval. “Alfaro pide explicaciones sobre el incremento de delitos en Gdl. Además le pide a Guzmán que explique la situación estatal de violencia”, se leyó en @informador.

Otro rasgo a destacar es que se necesitaría la intervención del moderador del debate, el periodista Diego Petersen (columnista de El Informador), en por lo menos tres intervenciones del ex secretario general de Gobierno, por mostrar documentos para tratar de evidenciar al tricolor, algo que, dijo Petersen, había quedado prohibido en un acuerdo tomado con las partes y el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana.

JUICIOS DE EXPERTOS

FERNANDO GUZMÁN

No es muy expresivo; es muy serio y no tiene entrenamiento de oratoria. Es muy plano en su comunicación corporal.

Juan Larrosa,
presidente del observatorio de medios Quid

Poco convincente. Parecía que había aprendido mal el guión. Titubeante y siempre el mismo final.

Jorge Navarro Monroy,
académico del ITESO

Su capacidad de persuasión no fue muy buena, porque no logró captar la esencia de su campaña.

Alberto Areliano,
investigador de El Colegio de Jalisco

ARISTÓTELES SANDOVAL

No es un ejemplo de un buen orador. Es el que tenía más aprendidos sus parlamentos; el menos espontáneo.

Juan Larrosa,
presidente del observatorio de medios Quid

Más persuasivo. Un buen actor que aprendió bien el guión y lo desempeñó muy bien.

Jorge Navarro Monroy,
académico del ITESO

Su discurso denota que le falta mucho por recorrer. Muy trabajado, ajustándose al guión.

Alberto Areliano,
investigador de El Colegio de Jalisco

FERNANDO GARZA

Expresión oral mala, muy lenta y en algunos casos nervioso. Nadie lo atacó. No buscó confrontar.

Juan Larrosa,
presidente del observatorio de medios Quid

Aburrido y nostálgico. Lento y aburrido en cuanto a expresión oral. Su expresión corporal fue lenta.

Jorge Navarro Monroy,
académico del ITESO

Capacidad de persuasión Muy buena. Interesante su capacidad de contrastar y criticar indirectamente.

Alberto Areliano,
investigador de El Colegio de Jalisco

MARÍA DE LOS ÁNGELES MARTÍNEZ

Mala capacidad de persuasión, se dedicó a leer. Le falta entrenamiento. Expresión corporal muy mala.

Juan Larrosa,
presidente del observatorio de medios Quid

No le ayudó estar leyendo. Proyectaba la idea de que no se sabía el guión. No es la imagen de una mujer segura.

Jorge Navarro Monroy,
académico del ITESO

No se hace presente porque leyó. No tuvo buen desenvolvimiento. Denota inexperiencia.

Alberto Areliano,
investigador de El Colegio de Jalisco

ENRIQUE ALFARO

Se esperaba más de él por lo que presume de su carácter. Tuvo buenos momentos, pero pudo haber explotado más las ideas.

Juan Larrosa,
presidente del observatorio de medios Quid

Muy seguro de lo que decía, muy cómodo, pero no perdió la actitud. Echado para adelante y vigoroso. Asertivo.

Jorge Navarro Monroy,
académico del ITESO

Tiene una forma clara de hacer frente cuando se le hace una observación. No es evasivo.

Alberto Areliano,
investigador de El Colegio de Jalisco

SEÑALAMIENTOS DIRECTOS

FERNANDO GUZMÁN
Cuestionamientos directos a Aristóteles Sandoval.

Cultura

Aristóteles, te comprometiste a respetar ese 1 por ciento de inversión en cultura que señala la Unesco y no cumpliste, debiste haber invertido 121 millones de pesos y sólo invertiste 41 millones.

Empleo

Hay que recordarle a Aristóteles en Guadalajara la deuda que está dejando de más de dos mil 500 millones de pesos, que equivale a 109% de las participaciones, que prometió generar obra pública y fue dedicada a casinos.

Impartición de justicia

Ojalá puedas contestar por qué como alcalde contrataste gente con antecedentes penales, como Victoriano Manzano, jefe de departamento de la dirección jurídica; Raúl Ochoa; o el coordinador de Parques y Jardines, José Rubio Castellanos; o el director de Asuntos Internos, Alejandro Serrano. La verdad incomoda, pero es importante conocerla.

El director (de policía) más importante de la zona metropolitana no presentó sus exámenes de control de confianza, ¿por qué lo dejaste ahí? (Aristóteles) ¿Tienes una mano muy débil o tienes otros compromisos?

ARISTÓTELES SANDOVAL
Crítica a los gobiernos panistas de Jalisco

Hemos visto a un Gobierno alejado de los intereses de los ciudadanos con 18 años de poderes panistas.

Con mentiras no se ganan las campañas, hay quienes aprovecharán este tiempo para descalificar y mentir, yo voy a aprovechar para dar propuestas.

Cultura

Desde que llegaron los actuales gobiernos, se redujo el presupuesto en cultura en 50 por ciento.

Basta de los grandes salarios, como el secretario de Cultura, que gana 32 mil pesos más que el jefe de Gobierno del Distrito Federal, no se vale que se estén llevando el presupuesto de la cultura a sus bolsillos.

Empleo

Yo no actúo con fobias a la UdeG, mi alianza será para que haya más cobertura en universidad (responde a Alfaro). Creen que con mentiras, ataques y descalificaciones se van a ganar la elección: alguien que no respeta las reglas no puede gobernar el Estado.

Seguridad

Ante la falta de propuestas: ocurrencias; ante la falta de conocimiento y de resolver tus problemas: mentiras. Aquí nosotros tenemos una serie de documentos que no voy a mostrar por respeto a las reglas, con los antecedentes del señor (Guzmán). Lo único que puedo decir es que nuestra policía es la única certificada.

FERNANDO GARZA
Acusaciones y preguntas para el candidato del PRI.

Educación

Me extraña que Jorge critique la inseguridad porque él ha sido parte de eso.

Aristóteles deja a Guadalajara endeudado.

Jorge, es importante no mentir: en Guadalajara no se dio computadoras a todos los niños, el programa de apoyo a escuelas fue muy magro y ahí están los resultados.

El secretario de Educación es amigo del gobernador.

Empleo

Esos 30 millones de pesos que presume Fernando Guzmán se han exportado con muy poco valor agregado.

Impartición de justicia

Hemos visto una clara intromisión del Poder Legislativo y del Ejecutivo en el del Poder Judicial. Tenemos un Poder Judicial debilitado.

¿Por qué el papá de Jorge está en el Supremo Tribunal de Justicia? Qué bueno que tiene un trabajo importante, pero qué malo que ahí esté la impartición de justicia.

A través del candidato del PAN hay intromisión de jueces y magistrados.

El candidato del PAN habla de justicia y no hizo justicia cuando fue secretario general de Gobierno.

MARÍA DE LOS ÁNGELES MARTÍNEZ
Énfasis en propuestas sobre educación pública

No tengo el poder económico de mis adversarios.

Educación

Jalisco no puede seguir teniendo una educación de segunda.

Tenemos un grave rezago en infraestructura educativa.

Impartición de justicia

En Jalisco sólo el 1 por ciento de los delitos se resuelve.

ENRIQUE ALFARO RAMÍREZ
Señalamientos para Aristóteles Sandoval y Gobierno del Estado.

Cultura

Es inadmisible que el Gobierno de Jalisco destine el 0.5 por ciento de su presupuesto para actividades culturales, esto es al final el legado de los gobiernos del PAN.

No es posible que haya un candidato a la Presidencia de la República que no haya leído un solo libro en toda su vida.

Educación

A mí me encantaría conocer de parte del candidato del PRI cómo se va a comprometer en materia educativa a impulsar una transformación de fondo cuando él es el candidato de Raúl Padilla, quien es el responsable del secuestro de la Universidad.

Como no respondió a la pregunta anterior, asumo que la alianza de la que él habla en materia educativa tiene que ver con un acuerdo de los grupos de poder que tienen secuestrada a la educación.

Impartición de justicia

Sí le tenemos qué preguntar a Aristóteles: ¿por qué no cumplió con su compromiso de liberar a la zona 5 de Febrero de los flagrantes delitos que ahí se cometen?

Al candidato del PAN, nos tendría que explicar cómo habla del combate a la impunidad cuando nuestro estado es primer lugar nacional en delitos del fuero federal.

PARA SABER
Segundo encuentro

El segundo debate entre los candidatos a la gubernatura de Jalisco será el domingo 10 de junio a las 10:00 horas en las instalaciones del Canal 7, y se tocarán los temas de salud, seguridad pública, desarrollo urbano y ecología.