'Blindaje' a la familia es inconstitucional, reitera Vargas

-Mexicanos por la Vida piden que se
vuelva a revisar el 'blindaje' a la familia

GUADALAJARA, JALISCO (23/AGO/2011).- El diputado del PRD Raúl Vargas López reitera que el dictamen que desecha la iniciativa popular para incluir el título cuarto De La Familia en el Código Civil es inconstitucional.

El legislador señaló que en el dictamen que presentó en la Comisión de Puntos Constitucionales se argumenta que la propuesta atenta contra el artículo cuatro de la Constitución, “pues en nuestro país se ha buscado proteger a los derechos humanos, de quienes pretenden imponer el modelo de familia que algunos denominan “parental” y en redacción que contiene la iniciativa popular para definir a “la familia” como la unidad doméstica constituida por parejas formadas por un hombre y una mujer y uno o más hijos, es una situación contraria a lo dispuesto por el artículo cuarto de nuestra Constitución, pues incluso obliga a las parejas a procrear para ser tomadas como tal”, dijo el legislador.

El diputado recordó que recientemente se aprobaron modificaciones constitucionales que contemplan proteger los derechos humanos; “ahí se incorporaron, entre otras cosas, los principios de universalidad, interdependencia y progresividad. Por lo anterior, las propuestas de reforma de reformas de esta iniciativa popular contravienen nuestra Constitución.”

Vargas López mostró un documento en el que enumera 27 fuentes bibliográficas que se usaron para la elaboración del dictamen que desecha la iniciativa, aunque en el dictamen, únicamente se enumeran 10 citas textuales.

El legislador reconoció que sí consultó la página de internet Wikipedia  y otros referentes más; pero reiteró que se trata de páginas de uso público "que contienen elementos básicos y elementales que cualquier pueda poner a su disposición, pero no las referencias jurídicas que es lo fundamental".

Cuestionado en torno a si él en su calidad de docente, investigador de la Universidad de Guadalajara permitiría el uso de estas fuentes de consulta en trabajos académicos, expuso que “si la pregunta es si en la condición de profesor puedo reconocer que alguno de mis alumnos haga esto, la respuesta es que depende de la naturaleza del trabajo, hay trabajos que pueden tener ese trato y otros no”.

 
Telón de Fondo

Este medio publicó que el dictamen para rechazar la iniciativa ciudadana de “blindaje a la familia”, basó parte de su argumentación en páginas como Wikipedia, TareasYa.com, Buenas Tareas o el Rincón del Vago; entre otras; el legislador del PRD, Raúl Vargas encargado de realizar este dictamen, reconoció el uso de estas fuentes de consulta pero advirtió que su uso estaba regulado en el Convenio de Berna. Afirmó que los argumentos jurídicos del dictamen, están sustentados, por lo que advierte, el dictamen tiene validez para desechar la iniciativa que califica de inconstitucional.

EL INFORMADOR/ZAIRA RAMÍREZ