Avance de 36% en juicios de inconformidad

ZAPOPAN, JALISCO.- El Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado de Jalisco se apresuró en el análisis de la impugnación presentada por el PAN, con respecto a las elecciones por la Presidencia Municipal de Zapopan —donde triunfó el PRI—, para evitar “intranquilidad” en la sociedad, señaló su magistrado presidente, José Guillermo Meza García.

“Evidentemente (hubo prontitud) porque hay una necesidad social de saber en relación a este tema. Es interés también del Tribunal no crear cuestiones de intranquilidad en nuestra sociedad, sino por el contrario, darle la certeza de que el Tribunal está trabajando ordenadamente, y que el tema que genera inquietud pues resolverlo de manera inmediata”.

El 14 de agosto, el Tribunal rechazó la impugnación presentada por el equipo del ex candidato del PAN, Guillermo Martínez Mora, con lo que se confirma la victoria del presidente municipal electo, Héctor Vielma Ordóñez (del PRI), en un pleito que seguirá ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

El magistrado recordó que hay otros casos donde también hubo rapidez en su resolución, como la del Municipio de Gómez Farías, en el que las personas votaron en su mayoría por la planilla del PRI, pues desconocían que se había nulificado su registro, lo que ha originado un conflicto que también sigue en la instancia federal.

El Tribunal ha resuelto hasta el momento y de manera aproximada, el 36% del total de los juicios de inconformidad que han sido presentados ante esa instancia, acerca de los resultados de los comicios electorales del pasado 5 de julio.

El magistrado presidente indicó que tienen recibidos 137 juicios de inconformidad, de los cuales ya existen sentencias en 50 de ellos, y el resto continúa pendiente. Conforme al Código Electoral de Jalisco, los juicios de inconformidad vinculados a temas municipales deberán estar resueltos al 10 de septiembre, y los vinculados a la elección de diputados por mayoría relativa o representación proporcional, tienen como fecha límite el 30 de septiembre.

Meza García resumió así la sesión del Tribunal del día de ayer: “Básicamente resolvimos asuntos en los cuales se confirmaron las determinaciones del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC), en virtud de que los actores de los distintos juicios de inconformidad no acreditaron los agravios que fueron planteados; algunos de ellos fueron presentados extemporáneos, otros, por personas que carecían de la personalidad ante el propio instituto, por lo cual estimamos necesario desechar algunos de los recursos de juicio de inconformidad”.

De los 10 asuntos tratados, en seis se declararon infundados los agravios denunciados, y cuatro fueron desechados, por lo que entre los resultados confirmados está, por ejemplo, el de Zapotlán El Grande donde ganó la planilla de la coalición del PRI y el Panal.