Auditor Superior Godoy Pelayo comparecerá ante diputados

GUADALAJARA, JALISCO (18/ENE/2011).- Diputados corrigen la plana. Apenas hace una semana, minutos después de reunirse con el titular de la Auditoría Superior del Estado, los coordinadores parlamentarios del PRI, Roberto Marrufo y del PRD, Raúl Vargas López afirmaban que no era necesaria la comparecencia del auditor superior, Alonso Godoy Pelayo, pero hoy el líder de los legisladores del PRD, Raúl Vargas López considera que sí debe de dar una explicación.

Jesús Casillas Romero, refirió que mañana, cuando se lleve a cabo la sesión del pleno se someterá a votación la comparecencia del auditor superior, aunque el acuerdo, sufrirá modificaciones, pues no comparecerá ante la Comisión de Vigilancia, si no que lo hará ante la Junta de Coordinación Política.

Esta casa editorial; dio cuenta, el pasado 11 de enero, que los coordinadores del PRI, PRD, Partido Verde y el secretario General se reunieron en un hotel de la ciudad, los participantes refirieron que este acercamiento fue para solicitarle al auditor que agilizará la revisión de las cuentas públicas pendientes, entre ellas la del Poder Legislativo 2009. Al concluir, los líderes parlamentarios aseveraron que no cuestionaron a Godoy Pelayo de los supuestos cobros que efectuó su suegro Alfredo Vargas Padilla hasta por 6.5 millones de pesos.

Raúl Vargas dijo entonces que “para la fracción del PRD, su trabajo no solo es confiable en el periodo en el que nos encontramos” y descartó que fuera necesaria una comparecencia de parte del auditor.

Al respecto, el perredista aseveró que “No estábamos claros entonces (de cómo sería la comparecencia), había un interés de hacerlo ante el pleno y la comisión de Vigilancia y eso no le abona al fortalecimiento que debemos buscar de la autoridad fiscal más importante que el Estado tiene” dijo.

Godoy Pelayo se defendió y refirió que es la Comisión de Administración de la pasada Legislatura que debe aclarar los pagos que hicieron a su compadre y suegro, Alfredo Vargas.

“No desvié nada (de recursos), la anterior Legislatura nos hizo una petición para reintegrar recursos, se trató de una cantidad que era parte del Congreso local y desde el momento en que los reintegramos, no sabemos qué se hace con esos 30 millones de pesos, no cobré, ni pague nada; en lo absoluto. No contraté personal, los únicos contratos que se dan porque somos una entidad autónoma y no se han celebrado ningún contrato relacionada con formas valoradas. En su oportunidad, la Comisión de Administración del Congreso del Estado es quien debe justificar el pago de cuatro millones de pesos (a su suegro), y también se debe revisar si en la auditoría dicen que ese pago fue irregular”, aclaró.

EL INFORMADOR / ZAIRA RAMÍREZ