WikiLeaks revela cables sin proteger fuentes

LONDRES, INGLATERRA (03/SEP/2011).- Se suponía que sería una divulgación estrictamente controlada, censurada con cuidado para evitar poner en riesgo a inocentes y encaminada a tener la máxima exposición en los medios de prensa. Sin embargo, WikiLeaks divulgó cerca de 250 mil cables diplomáticos estadounidenses. Todo el cúmulo de cables sin editar ahora están totalmente disponibles en internet y cualquiera que lo desee puede consultarlos.

La web fundada por Julian Assange anunció a través de su cuenta en la red social Twitter la difusión de dar a conocer los “250 mil 287 cables de las embajadas estadounidenses en formato que permite hacer búsquedas”, acompañándolo del enlace de la página de internet en la que pueden consultarse sin necesidad de contraseña.

En este sentido, El País de España, The Guardian de Gran Bretaña, The New York Times de EU, Der Spiegel de Alemania y Le Monde de Francia, los diarios que publicaron los cables, condenaron la decisión del portal WikiLeaks de dar a conocer sin editar su archivo, dejando al descubierto los nombres de miles de informantes.

En un comunicado conjunto, los rotativos señalan que este paso del portal creado por el australiano Julian Assange puede poner en peligro la vida de muchas personas.

“Lamentamos la decisión tomada por WikiLeaks de publicar los cables sin editar del Departamento de Estado de Estados Unidos, que podrían poner en peligro a las fuentes”, subraya la nota de los cuatro diarios.

“Nuestras relaciones previas con WikiLeaks se desarrollaron bajo la premisa de que sólo publicaríamos cables sujetos a una edición conjunta e integral”, afirma el comunicado.

“Continuaremos defendiendo nuestros proyectos de colaboración anteriores. No podemos sin embargo defender la publicación innecesaria de la base de datos completa. Es más, la condenamos conjuntamente”, agregan los cuatro periódicos.

“La decisión de publicarlos le corresponde única y exclusivamente a Julian Assange. Él debe responsabilizarse de esa decisión”, puntualizan.

Varias organizaciones humanitarias, diplomáticos y medios de comunicación han pedido a Assange que no publique el archivo completo sin antes contar con la protección de las fuentes.

El archivo contiene miles de cables en los que se identifica a numerosas fuentes, inclusive catalogadas como “estrictamente protegidos”, un término utilizado por Estados Unidos para marcar los documentos cuya publicación podría poner en peligro a las personas que en ellos aparecen.

Además, en los cables aparecen también activistas y personas perseguidas por sus gobiernos y se mencionan instalaciones gubernamentales muy sensibles.

FICHA TÉCNICA
Cómo ocurrió la filtración

De acuerdo el periodista David Lee, de The Guardian, el mismo Julian Assange, le dio los cables sin editar al diario en 2000, al colocar temporalmente un archivo encriptado en un desconocido portal de internet. Leigh recibió una clave de acceso.

En febrero de 2011 fue publicado un libro en el que se describe cómo Assange otorgó los cables al diario The Guardian, junto con la clave de acceso.

Para el 29 de agosto, usuarios de Twitter comentaron que el código en el libro de Leith servía y prestaron atención al archivo “z.gpg”. Dieron ligas donde leer los cables completos.

TELÓN DE FONDO
Una colaboración que terminó en enfrentamiento

La colaboración del diario británico The Guardian y el portal WikiLeaks empezó como una batalla conjunta a favor de la libertad de expresión y contra los abusos de poder, pero esta complicidad ha desembocado en un agrio enfrentamiento público.

El libro WikiLeaks, escrito por David Leigh, el jefe de investigación de The Guardian, y uno de sus corresponsales, Luke Harding, desvelaba muchos detalles de la misteriosa y controvertida personalidad del fundador del portal, Julian Assange, quien criticó duramente su contenido.

Pero el malestar no quedó ahí. El libro incluía la clave para acceder a la información confidencial de las embajadas norteamericanas, lo que WikiLeaks consideró una “imprudencia”.

Tanto es así que ayer el portal anunció en internet que iba a demandar al rotativo “por poner en riesgo a informadores, defensores de los derechos humanos y otras personas” que han colaborado para revelar los cables diplomáticos.

The Guardian se defendió asegurando que la clave desvelada caducaba pronto, según dijo el propio Assange a sus autores, por lo que no suponía un peligro para nadie.

El cruce de reproches no ha cesado, ayer en Twitter, donde WikiLeaks acusó a The Guardian de nepotismo y falsedad por su comunicado, además de calificar al diario de “corrupto”.

Pero los cables secretos no han sido la única causa del enfrentamiento entre el fundador de WikiLeaks y el diario británico.

Julian Assange está en libertad bajo fianza esperando que un tribunal decida sobre su extradición a Suecia, donde dos mujeres le acusaron de agresión sexual, algo que él niega. Poco después de su detención, el 7 de diciembre de 2010, The Guardian enfureció al fundador de WikiLeaks al publicar detalles desvelados por la Fiscalía sueca que incluían el relato de cómo tuvo relaciones sexuales.

Para muchos es un “Héroe”
Piden liberar al soldado Manning por su “valentía”

WASHINGTON, ESTADOS UNIDOS.- Una red de activistas pidió la libertad del soldado Bradley Manning, acusado por Estados Unidos de entregar información confidencial a la plataforma WikiLeaks, por “su valentía en defensa de la justicia y la transparencia gubernamental”.

La petición de la Red de Apoyo a Bradley Manning se conoce el mismo día en que los colaboradores de la web condenaron la decisión de WikiLeaks de publicar sin editar su archivo de 250 mil cables diplomáticos de EU, dejando al descubierto los nombres de miles de informantes.

Si Manning, acusado de entregar a WikiLeaks miles de documentos confidenciales sobre las guerras de Afganistán e Iraq y cables diplomáticos de EU, es “la fuente de estas revelaciones, se le debe dar en casa una bienvenida de héroe por su valentía en defensa de la justicia y la transparencia gubernamental”, dice el grupo en un comunicado.

La red recuerda que Manning, “después de más de 15 meses de detención, todavía está esperando un juicio militar”.

El soldado fue trasladado el pasado abril del centro de detención de Quantico (Virginia), donde estaba en aislamiento total, al de Fort Leavenworth (Kansas), en cuyas instalaciones puede recibir visitas y se le permite estar tres horas fuera de su celda cada día.

“Conversaciones atribuidas a Bradley Manning sugieren que la intención de ceder los documentos a WikiLeaks era permitir a los periodistas explorar evidencias de maldad para estimular las reformas y el debate”, afirma el grupo.

Después el comunicado concluye que no va a ceder en su “exigencia” ante el Gobierno de Barack Obama para que levante todos los cargos contra Manning.

Varias organizaciones humanitarias, diplomáticos y medios de comunicación pidieron al fundador de WikiLeaks, no publicar el archivo completo.