Piden para Manning hasta 136 años de cárcel por filtrar información

FORT MEADE, MARYLAND (31/JUL2013).- Tres años después de que fuera detenido en Irak en mayo de 2010, el soldado Bradley Manning, libró la cadena perpetua por haber filtrado la mayor cantidad de documentos secretos de la historia de Estados Unidos, pero no eludirá la cárcel.

La jueza militar encargada del caso, la coronel Denise Lind, absolvió a Manning, de 25 años, del delito de “ayudar al enemigo”, el más grave de los 22 cargos que pesaban sobre él, pero lo encontró culpable de otros 20 —que incluyen espionaje, fraude informático y robo—, unos crímenes que atentan contra la Ley de Espionaje y por los que el uniformado podría pasar hasta 136 años en prisión.

El veredicto supone un duro revés para el Pentágono que con la grave acusación de ayuda al enemigo perseguía disuadir a otros potenciales soplones del Ejército de seguir el ejemplo de Manning.

El juicio por el caso WikiLeaks, sin embargo, aún no ha concluido. Tras la lectura del veredicto, hoy comenzará la fase procesal para determinar el contenido concreto de la sentencia y establecer la pena definitiva que deberá cumplir Manning, un proceso que, debido al número de testigos llamados a declarar por la defensa y la acusación se prolongará a lo largo de todo el mes de agosto.

Manning se declaró culpable a principios de febrero de 10 delitos menores por los que únicamente se enfrentaría a una pena de 20 años de cárcel. No obstante la Administración fue más allá y presentó el cargo de “ayuda al enemigo”, remontándose a un caso de la Guerra de Secesión en la que un soldado fue encontrado culpable de ese delito tras filtrar información a un periódico de Alexandría (Virginia) y purgó tres meses de prisión.

Lind, con fama de prudente, no admitió el argumento de la acusación de que la publicación de documentos secretos en internet, no sólo es un delito contra el Código Militar y la Ley de Espionaje, sino una forma de ayudar al enemigo que tiene acceso de manera franca a la red.

La juez sí considera a Manning culpable de robar documentación confidencial pero no cree que publicarla en la web pueda auxiliar a las naciones y grupos hostiles a Estados Unidos.

Tampoco le convencieron los alegatos de la defensa, que se esforzó en presentarlo como un joven idealista que solo quería provocar un debate en la sociedad. El letrado de Manning, David Coombs, procuró restar importancia a los efectos de las filtraciones para el aparato de inteligencia de Estados Unidos, asegurando que éstas apenas pusieron en riesgo la seguridad nacional.

LA CIFRA

700 mil documentos secretos facilitó el ex analista, la mayor filtración de la historia estadounidense.

VOCES

Ven extremismo de seguridad nacional; coarta derecho a informar

Culpar al soldado Manning por “espionaje” representa un precedente peligroso y un ejemplo del extremismo de seguridad nacional”, indicó el fundador del portal WikiLeaks, en su página de internet. “La administración de Obama erosionó las libertades democráticas en los Estados Unidos”. Y con este veredicto, ha ido más allá, tiene la intención de ''disuadir y silenciar a los informantes”.

Julian Assange, fundador de WikiLeaks y asilado en la embajada ecuatoriana en Londres.

El veredicto contra Bradley Manning “deja viva la amenaza” del Gobierno de Estados Unidos de llevar ante los tribunales a cualquiera que filtre información clasificada a los medios, y urgió a reformar las leyes pertinentes. Es “positiva” la exculpación de “ayuda al enemigo”,  cargo que “sentaba un precedente escalofriante, al amenazar a los informantes con un proceso judicial.

Human Rights Watch (HRW), organismo de derechos humanos.

“Es cierto que hay circunstancias diferentes. La gente quiere comparar ambos casos, y son completamente diferentes”, afirmó el padre de Edward Snowden, ex analista de la Agencia Nacional de Seguridad. “En primer lugar, creo que mi hijo ha demostrado discreción con la información que ha compartido. No creo que mi hijo pueda tener un juicio justo en Estados Unidos”.

Lon Snowden, padre de Edward, ex analista de la NSA.

“Se hizo justicia hoy”, dijo el representante republicano Mike Rogers, de Michigan. “Manning (al igual que Snowden) es un criminal que abusó de información secreta, violó la confianza pública y dañó la seguridad de Estados Unidos”. Christian Stroebele, legislador alemán del Partido Verde, tuiteó: “Manning merece respeto por descubrir el belicismo asesino de Estados Unidos en Irak”.

Decisión judicial, divide opiniones en legisladores.