Entrega de armas debe ser ''creíble''

GINEBRA, SUIZA (13/SEP/2013).- John Kerry, secretario de Estado de Estados Unidos, advirtió que se usará la fuerza en caso de que la diplomacia falle, al iniciar su reunión con el ministro ruso de Exteriores, Sergéi Lavrov, para debatir sobre las armas químicas de Siria.

La entrega de armas químicas de Damasco debe ser “real, comprensiva, creíble, verificable y oportuna”. Tras reconocer que la vía preferible para resolver el conflicto es la política, Kerry advirtió que si el régimen del presidente Bashar al Assad no honra su compromiso con la comunidad internacional habrá consecuencias.

Durante su encuentro con Lavrov, en Ginebra —que tiene como objetivo encontrar una salida política al conflicto—, Kerry se mostró optimista. Sin embargo, enfatizó que las armas químicas en poder de Al Assad, quien reconoció tenerlas, deben ser removidas del territorio sirio y destruidas por el bien de la humanidad.

Kerry sostuvo que esta reunión “no es un juego” y que su Gobierno toma en serio este esfuerzo diplomático que “pondrá a prueba” al Gobierno de Al Assad y su promesa de poner bajo control internacional su arsenal. Porque de lo contrario siguen en pie sus intenciones de una ofensiva militar, reiteró.

Lavrov afirmó por su parte, que el presidente Vladimir Putin también desea el triunfo de la diplomacia y mostró su convencimiento de que una ofensiva militar “es innecesaria”. “Es mejor seguir el camino de la paz”, para resolver el conflicto en Siria.

En tanto, el presidente Barack Obama, en la reunión de gabinete en la Casa Blanca, dijo que espera “resultados concretos” de la reunión en Ginebra.

Estados Unidos sostiene que el régimen sirio fue el responsable del ataque con armas químicas lanzado en las afueras de Damasco el pasado 21 de agosto, y en represalia, Obama ha decidido responder con una acción militar “limitada” contra Siria, aunque ha pedido la autorización del Congreso para ellos y está dando tiempo a la diplomacia.

Por su parte, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, quien aseguró en una columna de opinión del diario The New York Times, que si alguien utilizó armas químicas en el atentado donde murieron más de mil personas, fueron los opositores sirios, pide a Washington que anteponga la vía diplomática sobre la militar en su intención de castigar al régimen.

El artículo publicado por el presidente ruso sobre la situación en Siria creo descontento entre los políticos estadounidenses. “Rusia está aislada y sola al culpar a la oposición siria del ataque”, dijo el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney.

Hasta el momento se desconoce la verdad acerca de quién recurrió al uso de armas químicas en los ataques de Damasco. Aunque Estados Unidos insiste en que fue el Gobierno de Bashar al Assad, esto sólo podrá asegurarse o en su caso, desmentirse, hasta que el grupo de expertos de la ONU haga público los resultados de las investigaciones.

El ministro de Relaciones Exteriores de Francia, Laurent Fabius, declaró que “probablemente el lunes” los investigadores de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) presentarán su informe respecto a las pruebas recogidas en la zona del ataque.

Para Francia, no caben dudas sobre la responsabilidad del Gobierno sirio en los ataques. El informe “va a decir que hubo una matanza química. Seguramente habrá indicaciones”.

“Desde el momento en que sólo el régimen tenía los stocks, los vectores y el interés en hacerlo, se puede sacar la conclusión” que el Gobierno de Bashar al Assad es responsable, señaló Fabius.

FRASE

"Damasco no puede pretender cumplir con un proceso estándar (adherirse a la Convención) debido a la manera en que el régimen se ha comportado, negando la existencia de estas armas "

John Kerry, secretario de Estado de Estados Unidos.

EL DATO
La CIA arma a rebeldes sirios

El diario The Washington Post informó que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) comenzó a enviar armas a los rebeldes sirios desde hace dos semanas.  El máximo comandante rebelde, general Salim Idris, señaló que los rebeldes no habían recibido ayuda de Estados Unidos. La CIA se negó a comentar sus declaraciones.

SE SUMA A CONVENCIÓN INTERNACIONAL
Bashar al Assad da “primer paso” para evitar ataque

NACIONES UNIDAS.- Siria da el primer paso para evitar una intervención militar de Estados Unidos, demostrar su voluntad de cumplir lo pactado con Rusia, y poner su arsenal de armas químicas a disposición de la comunidad internacional.

El Gobierno sirio entregó a la ONU su solicitud de adhesión a la Convención Internacional que prohíbe las armas químicas.

Farhan Haq, portavoz de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), precisó que se trata de “un primer paso” sobre una de las vías que tienen los países para sumarse a los tratados internacionales.

La adhesión es el acto por el cual un Estado que no ha firmado un tratado expresa su consentimiento en llegar a ser parte de esa convención depositando un instrumento de adhesión, proceso que tiene los mismos efectos jurídicos que la ratificación, la aceptación o la aprobación. Siria dijo que la entrega del documento, es miembro pleno del tratado, pero Naciones Unidas indicó que lo será “30 días después de depositar su instrumentos de ingreso”.

Siria es uno de los siete países que no se han unido a la Convención sobre la Prohibición del Desarrollo, Producción, Almacenaje y Uso de Armas Químicas y sobre su destrucción, que fue firmado en 1993 y entró en vigor cinco años después, y que hasta la fecha han firmado 189 estados.

De esta forma, la vía diplomática para resolver la guerra siria sigue sumando pasos mientras los expertos de la ONU que investigaron el posible uso de armas químicas en el ataque del pasado 21 de agosto a las afueras de Damasco continúan analizando las pruebas.

Ban Ki-moon, secretario general de la ONU manifestó su satisfacción por el paso dado por Siria.

ANÁLISIS
Rusia toma fuerza en el Medio Oriente

The Associated Press

Con unos pocos días de diplomacia sorpresiva, Vladimir Putin ha revivido recuerdos de una época que muchos consideraban desaparecida, cuando Washington y Moscú batallaban por la influencia mientras los demás países se limitaban a observar.

Independientemente de lo que suceda con su propuesta de que Siria entregue su arsenal químico, Rusia, al menos por ahora, ha resurgido como un participante clave en Medio Oriente. Y además se le considera una potencia que no abandona a sus aliados. Eso es muy importante en una región donde el repentino abandono de Estados Unidos del derrocado líder egipcio Hosni Mubarak hace dos años fue un momento crucial, que hizo que muchos autócratas prestaran atención a la a veces efímera naturaleza del apoyo estadounidense.

En contraste, Putin ha enfrentado todo tipo de presiones al mantenerse junto a su aliado sirio, alegando en público que no hay suficientes pruebas de que Damasco usó armas químicas el 21 de agosto, e incluso dejó entrever que ayudaría a Bashar al Assad en caso de una acción militar.

Lo que suceda a final de cuentas “en percepciones y hechos en el terreno” también resonará en Irán, cuyos líderes observan la inminencia de otro posible enfrentamiento, en este caso sobre su programa nuclear.

“El mensaje enviado a Siria se leerá cuidadosamente en Irán”, dijo el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, que ha presionado al mundo para que obligue a Irán a abandonar sus programas de fabricar un arma nuclear, meta que Teherán niega.

Pero las complicaciones bien pueden descarrilar un posible desarme químico de Siria. Ante la falta de confianza, la verificación será un tema que pudiera prolongarse mucho, y algunos dudan de que Siria sea completamente transparente al respecto. La seguridad de los inspectores también puede ser un problema, puesto que se cree que el arsenal químico sirio está diseminado en todo un país imprevisible y que es escenario de una violenta zona de guerra.

Pero algo impresionante ha sucedido ya: la interrupción, al menos por el momento, de lo que parecía una marcha segura hacia una ofensiva militar estadounidense que la opinión pública nacional y mundial rechaza y que pudiera haber infringido las leyes internacionales.

Incluso el Gobierno del presidente Barack Obama pareció incómodo ante el confuso escenario en que algunos funcionarios alegaron que un ataque era esencial, pero también explicaron que no debía alterar el curso de la guerra civil siria, lo que relevó el escaso deseo de escoger entre un dictador desacreditado y un movimiento rebelde cada vez más dominado por elementos yihadistas que odian a Occidente.

El hecho de que la marcha atrás, para salvar la honra, pudiera haber sido orquestada por Kremlin, agrega un elemento de ironía a algo que es, por lo menos, una victoria táctica en la diplomacia estratégica global. Un líder ruso considerado un hombre práctico y de corazón duro, que actúa según sus intereses y ocasionalmente es brutal, pudiera encontrar nuevas asociaciones con soluciones pacíficas y una gran destreza en materia de realismo político.