Retiran multa a CBS por incidente de Janet Jackson en Super Bowl

WASHINGTON.- Un tribunal de apelación dio hoy la razón a la cadena CBS al dictaminar que no tiene que pagar la multa de 550 mil dólares impuesta porque la cantante Janet Jackson mostró un pecho durante la final de fútbol americano ( Super Bowl) del 2004.

En su dictamen, los jueces argumentaron que la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), el organismo regulador estadounidense para radio y televisión, actuó de manera "arbitraria y caprichosa" cuando impuso la multa a CBS por transmitir imágenes "indecentes".

El tribunal dijo que entiende que la FCC cambió en ese momento la política que ha seguido durante 30 años de imponer multas por imágenes indecentes únicamente si son demasiado fuertes para la audiencia.

Consideró, además, que la CBS no es responsable de los actos de Janet Jackson y Justin Timberlake.

El incidente protagonizado por Janet Jackson y el cantante Justin Timberlake tuvo lugar en el intermedio de la final de fútbol americano en febrero del 2004, cuando los dos simulaban un intento de seducción mientras interpretaban a dúo el tema Rock Your Body.

Al final de la canción, Timberlake tiró del vestido de gladiadora que lucía Jackson y rompió el tirante derecho, lo que dejó al descubierto el pecho de la artista.

La cadena CBS se disculpó ante la audiencia por el incidente, al igual que Timberlake, quien dijo que obviamente no tenía ninguna intención de rasgar la ropa de Jackson

No obstante, la FCC multó con 27 mil 500 dólares, la máxima penalización estipulada para casos de indecencia, a cada una de las 20 estaciones de televisión que pertenecen a la cadena CBS y que transmitieron la polémica actuación de Janet Jackson.

Alegó que la cadena "consciente y deliberadamente no adoptó ninguna medida para prevenir la emisión" y que es "responsable del espectáculo que se emite en el intermedio del encuentro"

La cadena de televisión apeló a la multa de 550 mil dólares impuesta por la FCC en septiembre pasado.

Rechazó el argumento de la comisión alegando que era un accidente que no se podía prever, y recurrió ante el tribunal de apelación de Filadelfia por la imposición de la multa.