Refresqueras se adelantan a reforma

GUADALAJARA, JALISCO (13/DIC/2013).- Manuel Martínez usa el refresco de cola como si fuera café. Todos los días, camino a su trabajo, llega a la tienda de Don Adrián a comprar una bebida. Desde el miércoles comprobó lo que ya se venía dando en las grandes marcas: el precio de su “despertador” aumentó. No fue un peso, como advertía la reforma, sino dos. Un peso por la reforma, otro peso por la inflación. Todo con cargo al bolsillo de Manuel.

El dependiente de la tienda afirma cada año es lo mismo: llega enero y con ello el ajuste de los precios. Lo que los expertos financieros llaman inflación, en la calle se llama ajuste de precios. “Por lo general hay dos (en el año), en el periodo de diciembre y enero y como en junio y agosto”.

Manuel no lo sabe, pero el impuesto a las bebidas azucaradas es parte de la Reforma Hacendaria promovida por el Gobierno a nivel federal. El presidente Enrique Peña Nieto hizo la propuesta pensando en este nuevo gravamen desactivaría el consumo de productos que, a la larga, generan un problema de salud pública: diabetes y obesidad.

La reforma contemplaba iniciar con el gravamen a partir del 1 de enero de 2014, pero las refresqueras le han ganado al sistema. Manuel compraba Coca, pero desde hace dos semanas aumentó el precio. Lo cambió por Pepsi, y desde el miércoles también aumentó; en ambos casos fue de un peso.

Sin embargo, hay expertos que coinciden en que lo único que provocará este aumento de precios en alimentos que ya son básicos de la dieta mexicana, será el ingreso de mercancía de contrabando. Igual como pasó con los cigarrillos, así pasará con los refrescos y las botanas.

El cliente, obrero de un laboratorio farmacéutico y quien gana cuatro mil 4800 pesos mensuales; compró por última vez un refresco de la familia Embotelladora Aga, en siete pesos. A partir de este viernes el precio incrementará a nueve pesos.

Este medio solicitó entrevista con Coca Cola, Pepsico, Embotelladora Aga y la Cámara Nacional de la Industria Refresquera, pero ninguna quiso explicar por qué el aumento antes de cerrar el año.

No era un secreto: los abarroteros trasladarían los impuestos a los clientes. Así como lo hicieron los productores, al trasladarlo a los intermediarios: los abarroteros. En la cadena de consumo, el cliente es quién pagará el ajuste de precios a la comida chatarra las bebidas azucaradas.

“Con la aplicación de la miscelánea fiscal 2014, habrá un impacto negativo para el consumidor”, señaló Iñaki Landáburu, director general de la Asociación Nacional de Abarroteros Mayoristas.

Manuel se desayuna un refresco y se merienda una bolsa de papas, lo resume en una frase: “si es más barato, y no está malo, vamos a cambiarle. Pero mientras, hay que comprarse el vicio”.

LO APOYAN 62 SENADORES
Presentan recursos contra IVA en fronteras

CIUDAD DE MÉXICO.- Los senadores Ernesto Ruffo Appel, del Partido Acción Nacional (PAN); y Mario Delgado Carrillo, del Partido de la Revolución Democrática (PRD),  presentaron ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) acciones de inconstitucionalidad por la homologación del Impuesto al Valor Agregado (IVA) en la frontera Norte y Quintana Roo.

Además, se inconformaron ante el máximo tribunal del país por la solicitud de ampliación del déficit que para el último trimestre de 2013 pidió el presidente Enrique Peña Nieto, y que le fue autorizada por el Congreso de la Unión. Ruffo Appel dijo que 62 senadores respaldaron con sus firmas el recurso que solicita se declare inconstitucional el aumento de 11% a 16% establecido en la Ley de Ingresos de 2014, al IVA en las zonas fronterizas del país.

Puntualizó que el Gobierno violó los principios de razonabilidad y racionalidad, al fundamentar con argumentos falsos el incremento a la tasa del IVA.

Para Ruffo, la situación de los contribuyentes de frontera es diversa a los del resto del país,  no se le puede tratar igual y “esto hace que se viole, precisamente el principio de equidad tributaria”.   

Con información de Notimex