Sábado, 30 de Noviembre 2024
Economía | El tema clave es si se está utilizando el dispositivo idóneo en términos de la ley federal de telecomunicaciones

Rechazo de prórrogas a televisoras, no es un castigo: SCT

La razón de la negativa es la de agilizar el proceso de digitalización televisiva en México

Por: SUN

DISTRITO FEDERAL, MÉXICO.- El titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes ( SCT), Juan Molinar Horcasitas, dijo que la decisión de negar las prórrogas de las concesiones de canales a Televisa y MVS así como de multar a TV Azteca por ofrecer un servicio no permitido no son un castigo para las empresas, sino que parten de una serie de acciones para acelerar la digitalización de la televisión en México.

"El motivo de política pública, además de cuidar su eficiente explotación, es acelerar el proceso de transición a la televisión digital en México, con los beneficios que esto significa a los usuarios en miles de hogares", dijo en conferencia de prensa, luego de su participación en una reunión con la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC).

Señaló que con estas acciones, el gobierno federal asegura el eficiente uso de los bienes nacionales y que la decisión no se tomó al margen de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel).

El funcionario declinó señalar qué pasará con las frecuencias involucradas, pues reconoció que estas decisiones serán impugnadas en los tribunales por las empresas.

Respecto a la decisión de que el servicio de Hi-Tv prestado por TV Azteca no está autorizado en su concesión y por lo tanto debe suspender sus transmisiones, Molinar Horcasitas dijo que la resolución de la SCT no revoca la que había emitido la Cofetel el 14 de diciembre de 2009, en la cual este órgano regulador dijo que la oferta de este dispositivo para señales restringidas no es violatoria de las disposiciones legales ya que se trataba de un servicio de radiodifusión abierta.

El secretario dijo que desde un inicio, la Cofetel abrió dos procesos, uno de ellos recomienda a la SCT realizar un procedimiento "revocatorio" en materia de telecomunicaciones.

"El asunto se va a discutir sin duda en tribunales y todo mundo tiene derecho a ellos, pero el tema clave es si se está utilizando el dispositivo idóneo en términos de la ley federal de telecomunicaciones, como el acuerdo que permitiría a las estaciones tener ese espejo para reflejar su misma programación", dijo.

Acerca del Canal 52 y 46, aclaró que son un caso aparte porque la ley establece que los procesos para refrendos deben realizarse antes de que concluyan las concesiones y esto proviene de un principio de administración de los bienes nacionales.

"El propósito es que el estado dé continuidad en la explotación de ellos y en el momento de que no tuvimos la prueba de que no se están explotando, nosotros debemos tomar las acciones que den la continuidad en la explotación, por eso se tomó esa decisión amparada por la ley. Lo que tenemos hacer en adelante, es utilizar este espectro de forma eficiente para acelerar la digitalización de la TV en México, ya con base en una eficiente explotación del espectro", reiteró.

Temas

Lee También

Recibe las últimas noticias en tu e-mail

Todo lo que necesitas saber para comenzar tu día

Registrarse implica aceptar los Términos y Condiciones