Pugnan por competencia en multiprogramación

CIUDAD DE MÉXICO (13/OCT/2011).- El debate existente sobre si se debe cobrar o no, por permitir la multiprogramación en los canales digitales de las televisoras, está equivocado, afirmó Judith Mariscal, investigadora del Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE).

"Eso no es lo más importante, sino que haya varias empresas que puedan proveer el multicasting, que se haga una asignación más eficiente del espectro", sostuvo.

Al hacer esto habría espectro sobrante que se puede aprovechar para subarrendar o reasignarlo.

Lo que no se puede permitir es que se cobre por los servicios de multicasting al usuario, pero desafortundamente eso no está en el debate, sostuvo.

Durante la celebración de los 35 años de la maestría de administración publica del CIDE, John Taplin, profesor de la. University of Southern California, dijo que el espectro de la televisión analógica debe recuperarse porque hoy estos operadores sólo están sentados sobre éste, y se debe asignar a mejores usos.

"Supongo que se debería recuperar ese espectro, y eso es bueno para servicios de Cuarta Generación (4G), redes móviles, y se debería decir a los incumbentes que lo regresen para asignarlo a gente nueva, que sí le den un buen uso",dijo.

Mariscal coincidió en que se debe hacer una asignacion mas eficiente del espectro sobrante.

Al mismo tiempo, se debe promover el impulso a la banda ancha y eliminar barreras de entrada, dijo.

Debe haber más inversiones en infraestructura de banda ancha, y hacer más asequible estas conexiones para la población, y que sean de buena calidad.