Economía | Aumentar sin mesura la generación, riesgoso: R. Flores Piden analizar las estrategias en renovables Expertos sugieren la diversificación de fuentes alternativas por región geográfica, fuente y grado de eficiencia de los generadores de la electricidad 'verde' Por: EL INFORMADOR 17 de junio de 2014 - 01:06 hs Rubén Flores señala que el objetivo que puso la ley es muy costoso. EE: Germán Espinosa. / CIUDAD DE MÉXICO (17/JUN/2014).- Las metas para alcanzar un porcentaje mínimo de generación renovable en el país, que es de 35% al 2025 y de 50% al 2050, únicamente obstaculizarán el rumbo hacia la transición energética, encareciendo los costos y otorgando condiciones generalizadas, cuando se debe empezar a hablar de diversificación geográfica, por fuente y de la obligación de eficiencia por parte de los generadores, aseguraron expertos.El comisionado fundador de la Comisión Reguladora de Energía (CRE), Rubén Flores, explicó a El Economista que si bien México requiere cumplir con los compromisos internacionales que ha adquirido en términos de reducción de emisiones de carbono, aumentar sin mesura la generación de electricidad mediante renovables no solucionará el problema global del cambio climático, que más bien requiere de consensos internacionales en los que el país debe envolverse en el terreno diplomático.Por tanto, el aumento de generación renovable se debe dejar fluir conforme mejore la tecnología y se reduzcan los costos por kilowatt hora, para que el crecimiento sea sostenible en el tiempo y verdaderamente se dé una competencia con los combustibles fósiles en el mediano plazo.“El objetivo que puso la ley es muy costoso”, refirió respecto de la meta de 35% mínimo de renovables al 2025: “Se debe revisar, pero a la luz no sólo del quijotesco mínima emisión, sino de cuánto puede México soportar”, aseveró Rubén Flores.SÓLO SERÁ SOSTENIBLE SI ES RENTABLEEn la discusión de la reforma energética, además de la aprobación en el pleno y todo el paquete fiscal que se discute en la Cámara de Diputados, las metas que ha planteado el gobierno deberán ser evaluadas, ya que la CFE calculó el año pasado que llegar a las metas renovables costaría 350,000 millones de pesos más que mantener la base de generación fósil, lo cual no se publicó en el Programa de Obras y Servicios (Poise), pero se estableció como punto a discutir, ya que sin rentabilidad no habrá crecimiento, aseguró el ex comisionado del regulador eléctrico.La diputada de la Comisión de Energía, Irazema González, aseguró que dado que la reforma aún es perfectible, se analizarán las necesidades del sector de renovables, que bien podrían empezar a plantear metas por fuente de generación o zona geográfica. Para ello, una posibilidad es replicar el mercado californiano, que obliga a los generadores a entregar cierto porcentaje de renovables por cada kilowatt hora que generan con fósiles, lo que los obliga a asumir los costos y a encontrar la manera de volver eficiente su inversión.LA META DE35% de renovables al 2025 se debe revisar, pero a la luz no sólo del quijotesco mínima emisión, sino de cuánto puede México soportar. Temas Cambio Climático Economía Mexicana Control de Emisiones Vehiculares Una selección de El Economista Lee También Premier 12 y Súper Ronda cumplen; México queda a deber Cambio climático aumentó la fuerza de los huracanes desde 2019, señala estudio La visión de Robert Lighthizer: Retos y oportunidades para México Sector agropecuario impulsa economía en México; suma 12 trimestres con alzas Recibe las últimas noticias en tu e-mail Todo lo que necesitas saber para comenzar tu día Registrarse implica aceptar los Términos y Condiciones