''El gasto en México es un desastre''

CIUDAD DE MÉXICO (20/SEP/2013).- La calidad del presupuesto en México es desastrosa, de ahí la baja productividad del país, acusaron especialistas al presentar el estudio sobre el gasto público frente a una inminente reforma fiscal. Establecieron que tener un mayor gasto no significa más bienestar. Por ello, consideraron que gastar mejor para crecer debe ser el punto de partida de la reforma hacendaria.

“El gasto ha crecido más que la población y la economía; el gobierno se convirtió en el hijo de bajo aprovechamiento en una universidad cara”, dijo el director general adjunto del Instituto Mexicano de la Competitividad (Imco), Manuel Molano.

El profesor del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), Carlos Elizondo, estableció que los recursos son de los ciudadanos y no del gobierno, y deben aumentar para su bienestar, como un derecho y no un arreglo clientelar.

El director general de Ethos, José Luis Chicoma, planteó que si México ahorrara uno de cada 10 pesos, se podrían generar 400,000 millones de pesos al año.

En tanto que el director de la consultoría CMM, Luis de la Calle, consideró necesario, para evitar los subejercicios de arranque de sexenio, que el Presidente electo tome posesión desde el 1 de septiembre. Además, dijo que se debe exigir al Ejecutivo la promesa que hizo sobre mantener el déficit cero.

La propuesta

Elizondo dijo que México recauda poco y gasta mal. Por lo que no se debe “matar a la gallina de los huevos de oro”, con una reforma fiscal que recarga los ingresos en los contribuyentes cautivos.

José Luis Chicoma evidenció que el gasto público es mucho mayor a lo que se recauda, debido a los ingresos petroleros.

Del 2000 al 2012, el gasto neto devengado aumentó 56% en términos reales, a una tasa anual de 5 por ciento. Esto es mayor al crecimiento de la economía, de tal manera que pasó de representar 20% del PIB a 24 por ciento.

En ese contexto, los especialistas propusieron que los excedentes que se deriven de la reforma hacendaria, se destinen a sectores de la economía con impacto efectivo para la productividad y competitividad.

Se estima que habrá 213,154 millones de pesos, es decir, 2% del PIB estimado para el 2015, que surgiría de una hipotética reforma fiscal.

En infraestructura física se debería canalizar 43% del total de los recursos adicionales de la reforma, mientras que el 57% restante debe canalizarse a infraestructura suave, es decir, a educación, ciencia y tecnología, desarrollo social, salud, pensiones e innovación.

LAS CIFRAS

Aumentó 56% el gasto neto devengado entre el 2000 y el 2012, una tasa anual de 5 por ciento.

Al menos 57% de la bolsa que deje una reforma fiscal debe destinarse a educación y salud.

Leonor Flores

leonor.flores@eleconomista.com.mx

El Economista