Sindicatos de deportistas, enojados por controles antidoping

LONDRES, INGLATERRA (26/JUL/2012) - Varios sindicatos de deportistas aprovecharon este jueves el inminente inicio de los Juegos Olímpicos para expresar su enojo contra la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) que, según denunciaron, no acepta las críticas de los atletas en materia de lucha contra el dopaje.

Estas asociaciones, que dicen representar a decenas de miles de afiliados (mayoritariamente jugadores de fútbol, rugby, básquetbol e, incluso, cricket), mostraron su impotencia por la poca consideración que tienen por parte de los dirigentes de la AMA.

"Estamos a favor de un programa antidopaje, pero de un programa justo, equilibrado y aceptado por los atletas", declaró Ian Smith, de la Federación Internacional de Jugadores de Cricket, durante una conferencia de prensa.

Smith comparó el discurso de la AMA con el Macarthismo (la persecución de cualquier sospechoso de comunismo que se llevó a cabo en Estados Unidos en los años 1950): "Cada atleta es visto como un tramposo".

"Es momento de crecer y reconocer que los atletas tienen voz y que nosotros somos esa voz", añadió Smith.

Estas asociaciones subrayan que si bien son los deportistas los que llenan los estadios, las decisiones de la AMA, que tienen un impacto directo sobre sus actividades, las toman sólo los representantes de los gobiernos y de las federaciones internacionales.

"Nuestros afiliados no comprenden que se pueda hacer una ley o modificar los reglamentos sin haberlos concertado previamente, por eso pensamos que somos las personas más indicadas para representarles", reiteró Jeff Reymond, del sindicatos de baloncestistas franceses.

Los atletas se quejan también de la complejidad de la legislación actual: "La legislación del código mundial antidopaje es tan increíblemente compleja que un deportista necesita de juristas, profesores, etc. para comprender lo que dice", criticó Yves Kummer, de la Asociación Europea de Atletas de Élite.

"No se puede ya simplemente sentarse en una mesa y dar una opinión, se necesita corroborarla con pruebas, investigaciones y otros, y eso es lo que hacemos", insistió Kummer.

La mayor queja de los deportistas de élite es la de la obligatoriedad de estar en todo momento localizados para someterse, si en requerido, a un control sorpresa.

Raymond puso como ejemplo el de algunos jugadores de la selección francesa que juegan en la NBA o en Rusia y que han sido incluidos en los programas de localización de la Federación Internacional de Básquetbol (FIBA) o de la Agencia Francesa de Lucha contra el Dopaje (AFLD): "Si no informan sobre su localización se arriesgan a ser suspendidos, pero estas suspensiones sólo pueden aplicarse a las competiciones organizadas por la FIBA, entre las que no está la NBA. ¿Qué sucede con ellos?".

Para este delegado, "la AMA debe poner orden en su casa". "Su presidente John Fahey anunció que 107 atletas fueron controlados positivos antes de los Juegos, pero no dijo que han hecho falta decenas de miles de análisis para ello".

"Cuando se calcula la ratio, hay maneras de ser más eficaz y eso es lo que quieren los jugadores: que la lucha antidopaje cace realmente a los tramposos y no a gente que tiene incomparecencias en la localización", demandó.