Palencia duda de la Comisión de Árbitros

MÉXICO, D.F. (05/ABR/2011).- El experimentado Juan Francisco Palencia tiene dudas de la Comisión de Arbitros, que preside Aarón Padilla, en cuanto a su honestidad y equidad, luego de que el silbante Miguel Angel Flores expulsó al delantero de Pumas de la UNAM en la jornada 11 y a Alex Diego, de Atlante, en la 12, sin merecer ambos la tarjeta roja.  

Incluso dejó entrever contubernio entre la Comisión de Arbitros y la Comisión Disciplinaria para protegerse entre sí y los silbantes puedan arbitrar a la siguiente semana después de cometer un error y volverlo a repetir como si nada.  

Miguel Angel Flores expulsó a Palencia en el minuto 43 del partido que terminó sin goles entre Pumas y Pachuca y a Alex Diego le mostró la tarjeta roja en el 46 del encuentro de visita de Atlante ante Tigres de la UANL, que ganó 2-0, con tantos registrados después de la salida del defensa azulgrana.  

La directiva del Club Universidad apeló el encuentro de suspensión que aplicó la Comisión Disciplinaria y en la misma presentó el video para probar que el colegiado se equivocó, pero no hubo rectificación hacia el futbolista, pero en cambio sí pudo Miguel Angel Flores arbitrar en la siguiente jornada, la 12 del Torneo Clausura 2011 de la Primera División.  

En conferencia de prensa, "Gatillero" Palencia habló hoy del tema: "A veces los errores humanos se tienen que sancionar, hay veces que nada más se le sanciona a los jugadores y no se les sanciona internamente (a los árbitros) como se les debe sancionar".  

Y argumentó: "Porque el árbitro que me expulsa también expulsa a Alex Diego en la siguiente semana y comete casi el mismo error, entonces, estamos hablando que si comete un error conmigo, porque es un punto de vista muy subjetivo, yo digo que a la mejor cometió un error, ellos (los de la Comisión Disciplinaria) dicen que no, pero el 95 por ciento de la gente dice que sí, inclusive ex árbitros".  

Palencia aceptó que el error humano "se puede ejercer a la hora de estar jugando", pero se muestra escéptico cuando hay pruebas del mismo: "Cuando ya ves un video y con calma, hijo, a veces en mi se ponen en tela de duda que si no se protegen entre ellos en lugar de ser un poco más conscientes y saber y aceptar que a la mejor sí hubo un error que como todo el mundo tenemos el derecho de equivocarnos".  

Al mundialista e internacional se le planteó el actual tema puesto en debate por el colombiano de Santos, Carlos Darwin Quintero, quien acuso al cruzazulino Rogelio Chávez de proferirle insultos racistas.  

"Lo que pasa en Las Vegas se queda en Las Vegas", sintetizó entre risitas e insistió en que "lo que pasa en la cancha entre nosotros y todas las cosas que nos decimos, porque las hay, no creo por qué se tenga que ventilar. Se acaba el partido, le das una mano y `discúlpame por lo que te dije´, cada quien que se vaya con su golpe y no pasa nada".  

Palencia preguntó ¿cuál racismo?, porque a su entender "racismo es menospreciar a alguien" y luego se puso de ejemplo: "Si a mí me dicen indio, pues qué digo. Oye, pues tengo cara de indio, ni modo que me ofenda, pues yo soy un indio azteca, es verdad".  

El experimentado delantero consideró que "se exagera con el tema" y aseguró que "en México no hay racismo, porque somos un país, una gente bien generosa, muy amable y nunca le vamos a decir algo a alguien con el afán de ofender" e insistió en que "tampoco le vamos a dar tanta magnitud a esto, creo que no hay racismo en el futbol mexicano"