El apoyo al 'Chepo' debe ser igual al dado a técnicos extranjeros

MÉXICO, D.F (22/OCT/2010).- Con beneplácito tomó Manuel Lapuente el nombramiento de José Manuel de la Torre, como técnico de la Selección Mexicana, a quien consideró se le debe dar las mismas facilidades que han tenido otros estrategas, principalmente extranjeros.  

“Excelente, para mí fue excelente, no sé si fue el primero o de los primeros en hablarle para felicitarlo y ponerme a sus órdenes, en lo que se le ofrezca, aquí tiene el equipo y las instalaciones, ya conoce el camino, desde luego me encantó la noticia”, dijo.  

Manifestó que lo más importante de cara a este nuevo proyecto, es que haya continuidad y el mismo respaldo que gozaron otros estrategas foráneos, pues consideró que algunos directivos son “'malinchistas”'.

“'Lo que sí pido es lo que se les ha dado a otros que no son mexicanos, que es la continuidad pase lo que pase, que hay que estar con el ‘Chepo’ hasta el Mundial por lo menos, que yo diría que sería congruente ocho años no a cuatro la extensión de su contrato”', estableció.

Consideró que el Chepo puede “continuar un trabajo que puede iniciar desde ahora, porque puede ir viendo a la gente de abajo que es importante, él tiene que estar supervisando a los olímpicos, Sub 20, Sub 17 etcétera, él tiene que estar observando cómo van creciendo”'.

“Yo creo que es un hombre exitoso y exigente, disciplinado, le gusta trabajar, sabe trabajar de lo individual a lo colectivo, con los jugadores, entonces es un tipo que va a tener éxito y lo merece, las dos cosas, tenemos el técnico adecuado”', expresó.

Lapuente, sin embargo, mencionó que fue positivo que no se le haya endilgado el trabajo de las selecciones menores, ya que esa es una situación que ha afectado procesos anteriores.

“'Me alegro que no haya tomado como jefe de las menores, sino simplemente asesor de la Sub 23, no es su papel y nuestros técnicos anteriores han sufrido por eso y no quiere decir que él va a mandar, es asesor, el que tiene ahí la última palabra, es el técnico de la Sub 23, porque no hay tiempo de entrenar a las dos”, exclamó.

Finalmente, sobre la función que desempeñaba la ahora desaparecida Comisión de Selecciones, el ex técnico nacional afirmó desconocer exactamente cuál era su labor.

“No sé para qué está el Comité de Selecciones todavía, en mi tiempo había un presidente de Selecciones Nacionales, que no se metía en aspectos técnicos y todo lo demás de programación y todo eso obviamente siempre nos preguntábamos y nos contestábamos, no se hacía de manera visceral, por parte y de la Comisión de Selecciones y el técnico se abstiene de opinar, eso nunca lo había visto”, concluyó.