El río Santiago persiste como uno de los más contaminados en el país. La principal causa es porque 30 plantas de tratamiento están sin operar y 26 dejaron de usarse de manera definitiva. En conclusión, de 90 plantas en la cuenca ya no sirven 56.Apenas el 15 de noviembre, la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) emitió una recomendación dirigida a nueve Estados. Uno de éstos fue Jalisco, para que controle y vigile las descargas de las aguas residuales porque hay estudios que advierten que los recursos hídricos de la cuenca Lerma-Chapala-Santiago ya no pueden admitir una carga adicional de contaminantes. Tan sólo en la cuenca río Santiago-Guadalajara habitan más de 4.8 millones de personas y abarca 38 municipios, de los cuales 35 corresponden a Jalisco, como Zapopan, Guadalajara, Tequila, Zapotlanejo, Tepatitlán, Ixtlahuacán de los Membrillos, El Arenal y Juanacatlán. José Antonio Gómez Reyna, académico de la Universidad de Guadalajara, recuerda que la región presenta un elevado crecimiento de industrias, que se concentran en la metrópoli. “La contaminación que provocan las descargas de éstas, y de la población que vive en torno al río, se sigue incrementando”. Y responsabiliza a la Comisión Estatal del Agua y a los Ayuntamientos por el abandono en el que están las plantas tratadoras, porque algunos no tienen recursos para operarlas. “Estas descargas van directas (al río). Hay algunos lugares donde inclusive les llaman ‘bypass’ porque ni siquiera llegan del drenaje a la planta, o pasan por la planta sin tratamiento”. Debido a que el Gobierno estatal cuenta con dos semanas para dar respuesta a la Profepa, el director de Planeación y Ordenamiento Territorial de la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Territorial, Rodolfo Montaño, contesta que ya se han realizado diversas acciones, pero la responsabilidad directa es de las Comisiones Nacional y Estatal del Agua. Sin embargo, el área de prensa de esta última respondió que no han sido notificados. Ante la problemática, José Antonio Gómez Reyna añade que las macroplantas de El Ahogado y Agua Prieta, que entraron en operación en 2012 y 2014, respectivamente, han quedado a deber en materia de saneamiento en la ciudad.En el Programa de Manejo del río Santiago-Guadalajara se destaca que la estrategia de saneamiento no funciona adecuadamente, “es muy urgente realizar una evaluación de las (plantas tratadoras) para hacer más eficientes sus procesos”.Mientras la Comisión Estatal del Agua (CEA) reporta que en lo que va de la administración de Aristóteles Sandoval, el porcentaje de saneamiento del agua aumentó 27.5%, alcanzando de manera global un 59.9% en todo el Estado, se encuentra por debajo de la meta establecida para este año. De acuerdo con el Monitoreo de Indicadores de Desarrollo (MIDE), la meta para 2017 es de 62.7%. Para el siguiente año se proyecta que sea de 66.1%. Y se espera que, dentro de 16 años, alcance el 100 por ciento. A través de los reportes que el organismo brinda a esta herramienta, informa que tampoco se ha alcanzado la meta de las aguas saneadas en la cuenca el río Santiago. Hoy son tratados nueve mil 433 litros por segundo, mientras que la proyección es de nueve mil 650. “No se llegó a la meta, debido a que algunas plantas de tratamiento de aguas residuales, no aportaron el caudal esperado”, explica en la plataforma electrónica. El único avance que se reporta es en el número de plantas tratadoras que operan dentro de la norma. La meta era de 83 para 2017, y actualmente son 91. Sin embargo, se aclara que debido a la falta de recursos y personal técnico por parte de los organismos operadores de los Ayuntamientos, no se realizó la correcta desinfección del agua residual tratada. “En la gran mayoría de las plantas de tratamiento, a pesar de dar cumplimiento con las concentraciones máximas permisibles de contaminantes básicos (8 parámetros) y metales pesados (9 parámetros), no se cumplió con la normatividad ambiental vigente en el parámetro microbiológico denominado coliformes fecales”, subraya el informe. Se solicitó una entrevista con la CEA, pero no se concretó por parte de la dependencia.NUMERALIA276 plantas de tratamiento de aguas residuales hay en el Estado. 74 plantas de tratamiento están fuera de operación. 66 plantas están dadas de baja. Debido a que hay autoridades que han sido omisas en atender la macro-recomendación 1/2009 emitida hace casi ocho años por la Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco (CEDHJ), debido a la contaminación del río Santiago, el organismo proyecta citar a comparecer a los responsables el próximo año. La CEDHJ analiza las acciones que se han realizado de 2009 a la fecha, y el nivel de cumplimiento para definir cuáles de las 17 autoridades a las que fue dirigida deberán acudir a rendir cuentas ante el Congreso del Estado. “(Vamos a) poner el dedo en la llaga para citarlas ante el Congreso para que expliquen la razón, el fundamento o la negativa de no estar informando avances significativos en torno a mitigar esta contaminación”, precisa Fernando Zambrano Paredes, coordinador general de Seguimiento. Aclara que no se trata sólo de informar avances sino que contribuyan a revertir la contaminación. Sin embargo, lamenta que las autoridades involucradas continúen sin realizar acciones coordinadas que permitan un mayor avance en el cumplimiento de las acciones solicitadas. “No ha sucedido. Si no hay una verdadera coordinación, muy difícilmente las labores o acciones que lleven a cabo los municipios, o la CEA, o el Ejecutivo, realmente van a trascender en mejoras”.En las últimas semanas, el Ejecutivo estatal, Guadalajara, Zapopan y Tlajomulco enviaron información sobre acciones de avance. Este mes serán supervisadas y evaluadas por la Comisión para determinar si se efectuaron para reportarlas en el monitoreo de cumplimiento, “son acciones de campo para verificar y evaluar que la información se traduzca en acciones reales”.¿En qué consiste?La macro-recomendación de 127 puntos se emitió el 27 de enero de 2009. Se dirigió a 17 autoridades: el Ejecutivo, la CEA, el SIAPA y 14 Ayuntamientos (Arandas, Atotonilco El Alto, Chapala, El Salto, Guadalajara, Ixtlahuacán de los Membrillos, Juanacatlán, Ocotlán, Poncitlán, Tlaquepaque, Tlajomulco de Zúñiga, Tonalá, Tototlán y Zapopan). GUÍARevelan las causasEn el Programa de Manejo Integral de la Cuenca Santiago–Guadalajara desarrollado por un grupo de investigadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), se enfatiza que los cambios de uso de suelo, los asentamientos humanos y la actividad industrial son las principales fuentes de contaminación del río Santiago. Se destaca que la carga orgánica que ocasiona la contaminación en el río proviene de las plantas tratadoras ineficientes, el flujo de agua negra de la población que no se alcanza a tratar, los desechos industriales que entran a las plantas y no es posible tratar, los escurrimientos de las zonas agrícolas que acarrean excesos de fertilizantes, así como los desechos industriales, como es el caso de las vinazas producidas durante la elaboración de bebidas como el tequila o la industria alimenticia. TELÓN DE FONDODesde junio pasado, el Congreso de la Unión aprobó un punto de acuerdo presentado por el diputado German Ralis Cumplido para que el Gobierno del Estado informe sobre el estado ambiental, de salud e infraestructura de toda la cuenca de El Ahogado.“Pretendemos que el gobernador genere un informe y una posibilidad de un catálogo de acciones que pudieran menguar en una situación que es grave y se ha acrecentado más en la zona metropolitana, sobre todo en municipios como Tlaquepaque, Tonalá y El Salto”. Aunque no hay una estrategia específica del sector salud para contabilizar o vincular las enfermedades de diferentes tipos de cáncer que presenta la población, acentuó que es evidente que la contaminación los provoca. En los últimos tres años, Tlajomulco ha invertido 160 millones de pesos (MDP) en la ampliación de las tres plantas de tratamiento en la cuenca de Cajititlán, que operan desde 2010. Debido a que este municipio concentra 17 de las plantas ubicadas en la cuenca del río Santiago que fueron dadas de baja, el director del organismo del agua municipal, Rafael Cervantes, declara que la mayoría obedece a que el sistema era obsoleto y eran necesarias otras obras, como colectores para atender el saneamiento. Aclara que en la ribera de Cajititlán, la planta de Cuexcomatitlán ha estado fuera de operación desde hace tiempo, “ahí la CEA proyectó un colector que va desde Cuexco hasta la planta San Miguel Cuyutlán. Aunque éste quedó inconcluso, lo rehabilitamos recientemente”. Otra planta que está detenida es la de Santa Cruz de las Flores; sin embargo, la CEA aún no hace la entrega porque faltan los colectores, para lo cual se requiere una inversión de 25 millones de pesos. El funcionario subraya que la Comisión Estatal del Agua tiene pendiente la construcción de esta red de alrededor de 22 kilómetros de colectores (a la altura del Aeropuerto, La Teja y Santa Anita). PERIODO 2013-2016Entre 2013 y 2016, el SIAPA ya recaudó mil 032 millones de pesos a través de la cuota de saneamiento que se cobra a los usuarios para el pago de operación de las megaplantas de tratamiento El Ahogado y Agua Prieta. El primer año se recaudaron 139.8 millones y, en 2016, la bolsa alcanzó los 340 millones de pesos, debido a que las cuotas que se cobraron a través de los recibos del organismo van en aumento. Estos recursos se destinan para el pago de las contraprestaciones de las dos macroplantas concesionadas, las cuales son cubiertas también con recursos estatales. En 2013, el costo fue de 155.8 millones de pesos y para 2016, alcanzó los 470.5 millones. A pesar del costo que representan para el bolsillo de los ciudadanos, éstas no han logrado cumplir con el principal objetivo para el que fueron construidas, que es sanear el río Santiago, convertido en uno de los cuerpos de agua más contaminados en Latinoamérica. De acuerdo con datos de la Comisión Estatal del Agua, la planta de El Ahogado, que se encarga de dar tratamiento sólo a las aguas de uso doméstico provenientes del Sur de la ciudad, se encuentra rebasada. Su capacidad es de dos mil 250 litros por segundo; sin embargo, son tratados dos mil 352 litros. A finales del año pasado, Greenpeace dio a conocer el dictamen técnico denominado “Alto a la Catástrofe Ecológica del río Santiago”, en el que evidenció los pobres avances alcanzados con esta megaplanta, ya que no logra atacar el problema de fondo, pues no está acondicionada para la descarga de sustancias tóxicas provenientes de las industrias, que actualmente recibe. La muestra tomada directamente de la corriente de agua que sale del tubo de la descarga de la planta exhibió la presencia de sustancias que carecen de la regulación en el país; es decir, que el agua tratada también está contaminada y, al final, se mezcla de nuevo con el agua sucia que llega al río Santiago. Por su parte, las autoridades no han concretado el proyecto de reutilización del agua saneada.La planta de Agua Prieta tiene una capacidad para tratar ocho mil 500 litros por segundo, pero actualmente alcanza los cinco mil 595 litros; en otras palabras, opera apenas al 63%, por lo que los líquidos de desecho que no son tratados por esta infraestructura, que tuvo un costo de tres mil 300 millones de pesos, continúan contaminando el río. El coordinador de Seguimiento de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDHJ), Fernando Zambrano Paredes, reconoció que si visitan la cascada entre Juanacatlán y El Salto, las condiciones están igual o muy parecidas a las de hace ocho años cuando se emitió la macro-recomendación por la polución del río Santiago.“Se han hecho muchas obras, se han construido las plantas de tratamiento de Agua Prieta, El Ahogado, que nos cuestan, que con nuestros impuestos se están pagando… y sí están realizando la función, pero no son suficientes. No son lo que la sociedad requiere para que el cambio se note”. José Antonio Gómez Reyna, del Centro de estudios estratégicos del Centro Universitario de Ciencias de la Salud (CUCS), destaca que se desconoce cuál es la calidad de agua que descargan las plantas de tratamiento, pues la CEA es juez y parte en el proceso.Fuente: SIAPA.Sigue: #DebateInformador¿Qué opina del saneamiento que realizan las megaplantas de tratamiento de El Ahogado y Agua Prieta?Participa en Twitter en el debate del día @informador
